Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcov:1/A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.D.XXXX/XX,XXXXX
E.,2/C.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.D.XXXX/XX,XXXXXE.protižalovaným:1/F.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G. XX/X, XXX XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX E., o zaplatenie 240,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi v 1. rade vracia súdny poplatok v sume 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia

sumy 240,- eur. Na výzvu súdu zaplatil žalobca v 1. rade súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Podaním
doručeným súdu dňa 4.6.2024 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
v prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili
a trovy konania si neuplatnili, súd konanie zastavil.

6. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
oboch strán – uzavretie mimosúdnej dohody, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich
náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.
7. Žalobca v 1. rade zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil
pre späťvzatie žaloby žalobcami v 1. a 2. rade pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho

poplatku kráteného o 10,- eur, teda vo výške 6,50 eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11
ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).