Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202362
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202362.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako navrhovateľka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov - maloletej matky: M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., toho času bytom
T. 71, E., a otca: v rodnom liste neuvedený, rodičia maloletej matky - matka: B. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q., toho času bytom T. XX, E., a otca: G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č. XXXX, o

návrhu matky maloletej matky (starej matky maloletého dieťaťa) na nariadenie neodkladného opatrenia
a o návrhu na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu: M. R., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ustanovuje opatrovník v osobe B. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná a oprávnená namiesto
rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane

rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných
zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté
dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok, a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je matkou maloletej matky, narodenej XX.XX.XXXX,

ktorá dňa XX.XX.XXXX porodila maloletú M.. Maloletá M. pochádza z mimomanželského vzťahu,
otcovstvo nebolo uznané ani určené. Otec nie je uvedený v rodnom liste maloletého dieťaťa. Nakoľko
matka maloletého dieťaťa je sama maloletou, navrhovateľka sa osobne stará nie len o maloletú matku
a ďalšie jej deti ale zabezpečuje starostlivosť aj o maloleté dieťa. Navrhovateľka je bezúhonnou
osobou, má plnú spôsobilosť na právne úkony a je schopná funkciu opatrovníka a poručníka vykonávať
zodpovedne a v záujme dieťaťa. Svoj zdravotná stav hodnotí ako dobrý. Maloletá matka s jej

ustanovením do funkcie opatrovníka a poručníka súhlasí. Navrhovateľka žije s partnerom a ďalšími 6
maloletými deťmi. Obývajú trojizbový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve svokra. Svokrovci s nimi nie
sú v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka je zamestnaná vo firme N. E.. Jej príjem pozostáva zo mzdy,
rodinných prídavkov a výživného na maloleté deti z prvého manželstva.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že úrad dňa XX.XX.XXXX vykonal

preverenie sociálnych pomerov na strane maloletej matky. Šetrením bolo zistené, že domácnosť obýva
maloletá matka, maloleté dieťa, priateľ maloletej matky spolu so svojou starou matkou a širšou rodinou.Maloletá matka, maloleté dieťa spolu s partnerom obývajú samostatnú jednoizbovú časť rodinného
domu. Táto má samostatný vchod, je v nej zavedená elektrina aj voda. Súčasťou domácnosti je aj
sociálne zariadenie - sprcha a wc. Kúrenie je plánované krbovými kachľami na drevo, toho času je

elektrické. Izba je zariadená rozťahovacou pohovkou, skriňou na osobné veci a oblečenie. Pre maloleté
dieťa je zabezpečené vybavenie pre novorodenca - umelé mlieko, detská postieľka, v dostatočnom
množstveplienky,hygienickéakozmeticképotrebyprenovorodenca,čistéoblečenieprimeranejveľkosti
v dostatočnom množstve, kočík a vanička. Hygienická úroveň domácnosti bola v čase šetrenia na dobrej
úrovni. Priateľ maloletej matky je zamestnaný v spoločnosti A. s.r.o s výkonom práce v E.. Jeho mesačný

príjem je vo výške približne 800,- Eur. Na domácnosť prispieva mesačne XX,XX Eur (XX,- Eur elektrina,
X,XX Eur voda). Matka maloletej matky pracuje v E.. Jej mesačný príjem je vo výške približne XXX,-
Eur. Maloletá matka sa vyjadrila, že ona aj maloleté dieťa navštevujú pediatrickú ambulanciu G.. H. v E..
Maloleté dieťa pekne napreduje vo vývine. V čase šetrenia spalo v kočíku, bolo čisté a čisto oblečené.
Matka maloletej matky uviedla, že chce dcére pomáhať so starostlivosťou o maloleté dieťa a bude
dohliadať na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa maloletej matky. So starostlivosťou

o maloleté dieťa maloletej matke bude pomáhať aj jej plnoletý partner. Na základe vyššie uvedeného
kolízny opatrovník nemá námietky k podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, s lustráciami v
registriobyvateľovavsociálnejpoisťovni,akoajsosprávoukolíznehoopatrovníkaoprešetrenípomerov

na strane maloletého dieťaťa a navrhovateľky zo dňa 27.06.2024 a zistil nasledujúci skutkový a právny
stav.

5. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov, otec nie je v rodnom liste uvedený. Matka
maloletého dieťaťa je maloletou matkou.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 56 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol
pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak

sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 57 ods. 4 ZR, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

21. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

22.Podľa§61ods.1a2ZR,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletéhodieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

23. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené

v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP neustanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové

konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanienároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu.

26. Vyššie citované ustanovenia upravujú osobitný zákonný dôvod na ustanovenie opatrovníka podľa

§ 60 ZR charakterizovaný najmä svojou dočasnosťou. Zmyslom tohto ustanovenia je preklenúť
medziobdobie dovtedy, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník alebo dovtedy, kým sa
ustanovený poručník neujme svojej funkcie, t.j. medziobdobie, v ktorom maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu, nakoľko v tomto období môže dôjsť k vzniku situácií alebo potrieb, keď je nevyhnutné
bezprostredne chrániť záujmy dieťaťa vykonaním neodkladných úkonov, ktoré bude robiť ustanovený

opatrovník. Ustanovený opatrovník je povinný funkciu opatrovníka vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa a jeho práva a právom chránené záujmy chrániť. Funkcia opatrovníka zanikne buď právoplatným
ustanovením poručníka maloletému dieťaťu alebo okamihom, kedy sa ustanovený poručník ujme svojej
funkcie.

27. V danej veci má súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné. Za
účelom preklenutia medziobdobia, kým nie je dieťaťu ustanovený zákonný zástupca, súd maloletému
dieťaťu v zmysle § 57 ods. 4 Zákona o rodine s poukazom na § 60 a 61 Zákona o rodine
ustanovil opatrovníka. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania o
ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Na základe vyššie uvedených skutočností tak ustanovenie

poručníka bude predmetom konania vo veci samej. Keďže matka maloletého dieťaťa je maloletou
matkou a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, maloleté dieťa tak nemá žiadneho zákonného
zástupcu a o ustanovení poručníka ešte nebolo rozhodnuté, súd v zmysle § 57 ods. 4 v spojení s
§ 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka v osobe navrhovateľky, ktorá
bude povinná a oprávnená namiesto rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú

starostlivosť, sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o
zdraviemaloletéhodieťaťa,vrátanerozhodovaniaourčenízdravotnéhopoisteniaalekárskychzákrokov,
vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej
a výchovnej starostlivosti o maloleté dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a
spravovať jeho majetok, a to až do času ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

28. Súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie ostarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.