Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010546
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. C. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E., J. I., toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX vlastnoručne podpísal doručenku súdneho doručovateľa
Okresného súdu vo Zvolene a osobne prevzal výzvu Okresného súdu vo Zvolene na nastúpenie
ústavného ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn.
3T/174/2021 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.
4To/21/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne v ústave na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia a súd uložil obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou na ktoré mal nastúpiť do K. L. K. B., M. N. XXX/XXXX O. H. v dopoludňajších hodinách
dňa XX.XX.XXXX, túto výzvu nerešpektoval a na ústavné ochranné liečenie v uvedenom termíne
nenastúpil až do dňa XX.XX.XXXX, kedy bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi PZ,
na základe príkazu sudcu Okresného súdu Zvolen a v súčasnej dobe je umiestnený v P. I. L. O.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že inak výkon takého rozhodnutia podstatne sťažoval,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX uviedol, že je nevinný, zároveň využil
ustanovenie § 34 Tr. poriadku a vo veci nevypovedal, preto súd na návrh prokurátora postupom podľa

§ 258 ods. 4 Tr., poriadku prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania na č. l. 17 – 23, kde
obžalovaný dňa XX.XX.XXXX uviedol , že je pravdou, že mu bolo uložené ústavné protialkoholické
liečenie, výzvu na nástup liečenia mu doručili dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi polície a vo výzve bol
uvedený aj termín XX.XX.XXXX. Na liečenie nenastúpil z dôvodu, že nemal žiadne finančné prostriedky
na cestovné, do nemocnice sa nemal ako dostať, pretože ho tam nikto nechcel odviezť zadarmo.
Obžalovaný uviedol, že mal záujem nastúpiť výkon liečenia, avšak nepoberá žiadne dávky v sociálnej

núdzi, ani životné minimum.

Obžalovaný je zo spáchania skutku usvedčovaný listinnými dôkazmi, ktoré boli oboznámené postupom
podľa § 269 Tr. poriadku:

- Rozsudky OS Zvolen, sp. zn. 3T/174/2021 a Krajského súdu 4To/21/2022 z čl. 24-33
- Zápisnica o dodaní do výkonu trestu z čl. 37-38
- Výzva na nastúpenie liečenia s doručenkou z čl. 31-32
- Príkaz na dodanie do výkonu trestu z čl. 35-36
- Zápisnica o dodaní do výkonu trestu z čl. 37-38

- správy a RT z čl. 50-56 a zo dňa 05.02.2024 z prílohovej obálky z čl. 1-3.
Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX obžalovaný vlastnoručne podpísal
doručenku súdneho doručovateľa Okresného súdu vo Q. a osobne prevzal výzvu Okresného súdu vo
Zvolene na nastúpenie ústavného ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného
súdu Zvolen, sp. zn. 3T/174/2021 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská

Bystrica sp. zn. 4To/21/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne
v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a súd uložil obžalovanému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou na ktoré mal nastúpiť do K. L. K. B. O. H. v dopoludňajších
hodinách dňa XX.XX.XXXX.

Na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vo veci OS Zvolen 5T 102/2020 bol obžalovaný dňa
XX.XX.XXXX dodaný do výkonu trestu v konaní OS Zvolen 5T 102/2020 a až týmto dňom mohli začať
vykonávať úkony smerujúce k výkonu ochranného liečenia.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. f) Tr. zákona, keďže maril výkon rozhodnutia
súdutým,žeinakvýkontakéhorozhodnutiapodstatnesťažoval.Pokiaľsaobžalovanýbránilokolnosťou,
že sa nemal ako dostaviť na výkon liečenia pre absenciu finančných prostriedkov, súd poukazuje na
to, že obžalovanému nič nebránilo obrátiť sa osobne, či už na pracovníkov B. P. E., resp. príslušníkov

J. K. E. so žiadosťou o zabezpečenie, resp. spoluprácu pri realizácii výkonu ochranného liečenia.
Pokiaľ by bol obžalovaný takéto možnosti vyčerpal, súd by hodnotil jeho postoj ako snahu podrobiť sa
výkonu ochranného liečenia a konštatoval by neexistenciu úmyselného konania obžalovaného. Keďže
obžalovaný tak neurobil, resp. neurobil žiadne úkony smerujúce k výkonu ochranného liečenia, súd
konštatuje, že obžalovaný si bol vedomý, že marí účel ochranného liečenia, resp. výkon takýchto

rozhodnutí podstatne sťažuje a preto je trestne zodpovedný, aj keď medzičasom už ochranné liečenie
vykonal.

Obžalovaný A. B. bol doposiaľ 3x súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Zvolen 3T 174/21 zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 4To 21/2022 zo dňa

XX.XX.XXXX, kedy mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody 1 rok nepodmienečne do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia a vykonaním trestu dňa XX.XX.XXXX. Obžalovaný má v priestupkovej
agende 1 záznam pre dopravný priestupok z roku XXXX.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátua spoločnosti na ochrane proti iným formám rušenia činnosti orgánov verejnej moci. Súd u obžalovaného
nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť 1 priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona (odsúdenie
v minulosti). Súd pri prevahe priťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 4 Tr. zákona ukladal trest v rámci

zvýšenej trestnej sadzby 8 mesiacov až 2 roky (pôvodne 0 až 2 roky) na spodnej hranici trestnej sadzby
so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods.
2 písm. b) Tr. zákona. Ide o trest nepodmienečný z dôvodu, že obžalovaný svojim konaním nielenže
nenastúpil výkon ochranného liečenia v tejto veci, ale aj vo veci OS Zvolen 5T 102/2020 musel byť
obžalovaný do výkonu trestu odňatia slobody dodaný orgánmi polície.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).