Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623200138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623200138.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobkyne: K., proti žalovanému: D., o vylúčenie žalovaného z užívania
bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 5.3.2022 č.k.
4C/26/2022-20.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.1.2023 domáha, aby súd úplne vylúčil žalovaného z
užívania bytu č. XX, nachádzajúceho sa na 2. poschodí bytového domu na R. ulici, vchod č. XX, súp. č.
XXXX, ako aj vnútorných priestorov bytového domu, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom
Okresným úradom G., katastrálny odbor pre okres, obec a katastrálne územie G..

2. V podaní doručenom súdu dňa 20.4.2023 žalobkyňa okrem iného uviedla, že tunajší súd dňa 5.3.2022

vydal pod sp. zn. 4C/26/2022 neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému zákaz vstupu do obydlia
a zákaz priblíženia sa k nej. Ďalej uviedla, že žalovaný sa ku nej správa slušne a snaží sa o nápravu
ich vzťahu. Mala za to, že dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia pominuli a preto navrhla, aby
ho súd zrušil.

3. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

4. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 5.3.2022 č.k. 4C/26/2022-20 (okrem iného) nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým: a/ uložil žalovanému, aby dočasne nevstupoval do bytu č. XX,
nachádzajúceho sa na X. poschodí bytového domu súp. č. XXXX, vchod č. XX na R. ulici v
G., ako aj vnútorných priestorov tohto bytového domu zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX,

vedenom Okresným úradom G., katastrálny odbor, pre okres, obec a katastrálne územie G., a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej, b/ uložil žalovanému, aby sa nepribližoval k
žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, s výnimkou súdnych konaní, správnych konaní, resp.
vyšetrovacíchúkonov,atovždyzaprítomnostitretejosoby.Uznesenievuvedenýchvýrokochnadobudlo
právoplatnosť dňa 26.3.2022.

5. Vzhľadom na to, že z vyjadrenia samotnej žalobkyne (teda osoby, v ktorej prospech bolo vyššie
uvedené neodkladné opatrenie nariadené) vyplynulo, že došlo k podstatnej zmene v správaní sa
žalovaného, v dôsledku čoho dôvody, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené, už pominuli,
súdnávrhužalobkynevyhovelavzmysle§334C.s.p.predmetnéneodkladnéopatrenievcelomrozsahu
zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 363, 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).