Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124280496
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124280496.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej

veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., t.č. v predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov, dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, v zastúpení poručníkom A. C., v zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno a v zastúpení opatrovníkom na
danie súhlasu na osvojenie Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, o návrhu navrhovateľov –
A. D. B., E. A., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom G., H. XXX/XX, o osvojenie
maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. z otca neuvedeného a matky neuvedenej zapísaný v knihe

narodení A. I. C. vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XX, pod por. číslom XXX s a s t á v a osvojencom
navrhovateľov manželov F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. D. B., E. A., nar. XX.XX.XXXX.

II. Priezvisko osvojenca j e B..

III. Navrhovatelia F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR s rodným číslom 820102/7791 a A. D. B.,
E. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR s rodným číslom XXXXXX/XXXX s a z a p í š u v knihe

narodení A. I. C. vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XX, pod por. číslom XXX ako rodičia maloletého.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 19.04.2024 sa navrhovatelia domáhajú osvojenia maloletého.
Svoj návrh odôvodňujú tým, že pár tvoria od roku 2010, manželstvo uzatvorili 14.04.2012. Žijú
v usporiadanom manželstve, sú finančne zabezpečení. Majú veľmi radi deti, avšak z manželstva žiadne
nepochádzajú. Obaja túžia po kompletnej rodine a sú presvedčení, že sú schopní vytvoriť bezpečné
a stabilné a vhodné zázemie maloletému A., ktorého majú v predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletého

prevzali do svojej starostlivosti 24.07.2023. Medzi maloletým, nimi ako aj bližšou rodinou sa vytvoril
citový vzťah. Svoj život bez maloletého si nevedia ani predstaviť a snažia sa mu dať všetku lásku
a starostlivosť ako najlepšie vedia.

2. Dňa 16.07.2024 súd konal a rozhodol v neprítomnosti poručníka maloletého. Súd na tomto
pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, kolízneho opatrovníka, ktorý bol zároveň
ustanovený aj za osobitného opatrovníka na danie súhlasu s osvojením maloletého, oboznámením sa

s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, ako aj s celým opatrovníckym spisom maloletého a zistil
tento stav:3. Navrhovatelia sú manželmi, manželstvo uzatvorili 14.04.2012. Z ich manželstva deti nepochádzajú.
Ani jeden z navrhovateľov netrpí chorobou, ktorá by ho vylučovala zo starostlivosti o maloleté dieťa.
Podľa aktuálneho potvrdenia A. J. K., všeobecného lekára, G. sú obidvaja navrhovatelia tak po stránke

fyzickej ako aj psychickej schopní vychovávať maloletého. Obidvaja navrhovatelia sú bezúhonní – ani
jeden z nich nemá záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry SR.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny dňa 12.01.2022
rozhodolozapísanínavrhovateľovdozoznamuosôb,ktorémajúzáujemstaťsaosvojiteľmi.Tenistýúrad
dňa 19.05.2023 dal písomný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletým.

Dňa 06.07.2023 tento úrad odporučil zverenie maloletého a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti
navrhovateľmi.
Navrhovatelia žijú v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve otca navrhovateľky, majú k dispozícii
prízemie tohto rodinného domu so samostatným vstupom. Domácnosť navrhovateľov pozostáva
z obývacej miestnosti, spálne, kuchyne, kúpeľne, WC, súčasťou je aj chodba a špajza. Celá domácnosť
je zariadená potrebným a funkčným nábytkom, elektrospotrebičmi. V čase sociálneho zisťovania

vykonaného26.10.2023pracovníčkamiÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBreznosatátodomácnosť
nachádzala v poriadku a čistote. Maloletý má v tejto domácnosti vytvorený dostatočný priestor pre svoje
potreby, hru, odpočinok a pokojný spánok.
Navrhovateľka je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke, navrhovateľ je živnostníkom.
NavrhovateliamajúvspoločnomvlastníctverodinnýdomnaadreseG.,A.XXX/XX,ktorýsisvojpomocne

prerábajú.

4. Maloletý sa narodil v režime utajeného pôrodu. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k.
8P/130/2023-20 zo dňa 25.07.2023, právoplatným 31.07.2023 určil maloletému meno A. a priezvisko
B.. Ten istý súd uznesením č. k. 8P/170/2023-9 zo dňa 17.07.2023, právoplatným 02.08.2023 ustanovil

maloletému za poručníka A. C..
Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 8P/183/2023-33 zo dňa 17.07.2023, právoplatným 05.08.2023
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého odovzdal do starostlivosti navrhovateľov. Zároveň ten
istý súd rozsudkom č. k. 8P/169/2023-18 zo dňa 15.08.2023, právoplatným 21.08.2023 vyslovil, že
maloletý spĺňa podmienky osvojiteľnosti.

Maloletý sa v starostlivosti navrhovateľov nachádza od 24.07.2023. Rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8P/87/2023-90 zo dňa 09.11.2023 bol maloletý zverený do
starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov.
Podľa aktuálnej lekárskej správy vystavenej A. L. J., Beňuš maloletý má absolvované všetky doporučené
preventívne prehliadky a očkovania, je v sledovaní v nefrologickej, kardiologickej a neurologickej

ambulancii. Lekár hodnotí starostlivosť o maloletého zo strany navrhovateľov ako príkladnú.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručenej tunajšiemu súdu 07.06.2024
vyplýva, že navrhovatelia s maloletým bývajú na prízemí rodinného domu so samostatným vstupom
na adrese G., H. XXX/XX. K dispozícii majú obývaciu miestnosť, spálňu, kuchyňu, kúpeľňu s WC,

chodbu a špajzu. Celá domácnosť navrhovateľov je zariadená potrebným a funkčným nábytkom
a elektrospotrebičmi. V čase sociálneho zisťovania bola domácnosť v poriadku a čistá. Prostredie
v ktorom navrhovatelia s maloletým žijú sa javí ako bezpečné, stabilné, vhodné a dostatočne podnetné
na zabezpečovanie starostlivosti a výchovy maloletého. Maloletý má v domácnosti navrhovateľov
vytvorený dostatočný priestor na svoje potreby, hru, odpočinok aj pokojný spánok. Navrhovateľka je

toho času na rodičovskej dovolenke a zabezpečuje maloletému celodennú starostlivosť. Navrhovateľ
ako živnostník pracuje pre L. M. L. s miestom výkonu práce Závadka nad Hronom. Spoločný príjem
navrhovateľov postačuje na pokrytie všetkých základných výdavkov spojených s bývaním, stravou aj
zdravotnou starostlivosťou.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno svoju správu uzatvára doporučením, aby súd návrhu

navrhovateľov vyhovel a určil, že maloletý sa stáva spoločným osvojencom navrhovateľov, ktorí budú
zapísaní v knihe narodení ako rodičia maloletého.

6. Na pojednávaní kolízny opatrovník doporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť. Zároveň ako opatrovník
ustanovený maloletému na danie súhlasu k jeho osvojeniu uviedol, že súhlas s osvojením maloletého

dáva.

7. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.8.Podľa§98vetaprváZákonaorodineosvojiteľomsamôžestaťlenfyzickáosoba,ktorámáspôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života

a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.

10. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

11. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

12. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony

v plnom rozsahu, alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

13. Podľa § 102 ods. 1 písm. c/ Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa, ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak je rodičom žena,

ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas
najmenej 2 mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.

14. Podľa § 102 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku
1/ dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.

15. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

16. Podľa § 104 Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

17. Podľa § 105 veta prvá Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný

osvojenec manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzatváraní manželstva.

18. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom, alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

19. Podľa § 106 ods. 3 Zákona o rodine ak je to v záujme osvojenca osvojitelia mu môžu sprostredkovať
prístup k informáciám o jeho rodičoch, alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

20. Podľa § 107 ods. 1 Zákona o rodine osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh osvojenca,
alebo osvojiteľa, alebo aj bez návrhu.

21. Podľa § 107 ods. 2 Zákona o rodine zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi

osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že
rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností rozhodne
o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.

22. Podľa § 108 Zákona o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.

23. Podľa § 109 Zákona o rodine po uplynutí lehoty na zrušenie osvojenia podľa § 107 ods. 1 osvojenie
nebráni aby osvojenec mohol byť znova osvojený.24. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku veta prvá osvojitelia majú právo
do 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o osvojení súhlasným písomným vyhlásením zmeniť

osvojencovi meno, ktoré má zapísané v matrike, alebo mu určiť ďalšie meno.

25. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý bol vyhlásený za osvojiteľného, od 24.07.2023
je v starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Navrhovatelia poznajú zdravotný stav
maloletého. Medzi navrhovateľmi a maloletým sa vytvoril citový vzťah ako v prirodzenej biologickej

rodine medzi rodičmi a ich dieťaťom. Navrhovatelia splnili všetky zákonom stanovené predpoklady na
to, aby si mohli maloletého osvojiť. Osvojenie je v prospech maloletého. Z tohto dôvodu súd návrhu
navrhovateľov vyhovel a rozhodol o tom, že sa maloletý stáva ich osvojencom, s priezviskom B. a s tým,
že navrhovatelia budú v knihe narodení A. I. C. zapísaní ako rodičia maloletého.

26. Po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva

podať proti nemu odvolanie vzdali navrhovatelia a kolízny opatrovník, ktorý bol zároveň ustanovený za
opatrovníka na podanie súhlasu s osvojením maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený (za
maloletého jeho zákonný zástupca) podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 48 zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov. Príslušným na podanie návrhu na výkon exekúcie je Okresný súd Banská Bystrica.