Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124205049.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.

D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom A. XXX/X, E. a manžela navrhovateľky:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom A. XXX/X, E., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému v konaní
kolíznym opatrovníkom H. G., I. J. K. C. L. M. L. J., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev M. H. E., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 240,- Eur vždy

do 20. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého počnúc právoplatnosťou rozsudku o
rozvode.

Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca s maloletým G. neupravuje. Spôsob stretávania sa je ponechaný
na vzájomnej dohode medzi rodičmi.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky

doručený súdu dňa 15.04.2024 a úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
pochádzajúcemu z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona,

ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, manžel
navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 10.06.2024
vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri

nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.