Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011185
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.

XX. XXXX v Myjave, stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí dňa 2. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne, A. C. C. a obvineným A. B., nar. XX. XX. XXXX
v Myjave, 2Pv 16/24/3309 zo dňa 18. 06. 2024 o 09:00 hod. a potvrdzuje ju týmto

r o z s u d k o m

obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Myjave, trvale bytom D. E., F. A. G. H. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.12.2023 v čase o 21.00 hod. viedol ako vodič po ceste I/9 v k. ú. E. E., smerom od Bánoviec
nad Bebravou do Trenčína, nákladné motorové vozidlo značky Renault Master s EČV: A., kde na
18.82 km v pravotočivej zákrute sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho prešiel do protismeru a narazil prednou časťou vozidla do prednej časti
vozidla zn. Toyota Yaris s EČV: I., ktoré viedla vodička J. K. s tým, že následkom tejto kolízie poškodená
utrpela pneumotorax vľavo a minimálny aj vpravo, krvácanie do pohrudnicovej dutiny vľavo, zlomeninu

hrudnej kosti, zlomeninu II. a III. rebra vľavo, zlomeninu tela pravej ramennej kosti s posunom úlomkov,
otvorenú zlomeninu horného konca píšťaly a ihlice vpravo s posunom úlomkov, poškodenie mäkkých
častí pravého predkolenia II. stupňa pri otvorenej zlomenine a akútnu poúrazovú anémiu, s obmedzením
na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom v trvaní minimálne 77 dní, konkrétne v hygiene, v
obliekaní, cestovaní, práci a fyzickej aktivite, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) a § 9 odsek
1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38

ods. 2, 3, 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej J. K., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. B. XXX/X, M. N. O. škodu vo výške 14604,80 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená J. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. B.
XXX/X, M. N. O. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin ublíženia na

zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 16/24/3309.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, a upovedomil o termíne prokurátora, splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
naotázkysamosudcu,uvedenévustanovení§-u333ods.3písm.a)ažj)Trestnéhoporiadkuodpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Ánoj) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Obvinený navrhol schváliť uzatvorenú dohodu o vine a treste a potvrdiť ju rozsudkom.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.