Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011140
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.

XX. XXXX v Bratislave, stíhaného pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona a § 324 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, na verejnom zasadnutí dňa 2.
augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom, C. D. E. a obvineným A. B., nar. XX.
XX. XXXX v Bratislave, Pv 802/23/3304 zo dňa 11. 06. 2024 o 09:45 hod. a potvrdzuje ju týmto

r o z s u d k o m

obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom F. G. F., H. I. XXX/XXX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 22. 12. 2023 v čase okolo 20:08 hod. pred Mestským úradom Brezová pod Bradlom na Námestí
B. J. K. a následne neskôr na Obvodnom oddelení PZ Brezová pod Bradlom so sídlom Nám. M.R.
Štefánika 337/12 fyzicky napadol príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru Brezová pod
Bradlom nstržm. Jakuba Súkupa takým spôsobom, že ho hlavou udrel do nosa a úst, čím mu spôsobil
povrchové poranenie pery, ústnej dutiny a povrchové poranenia nosa ktoré si vyžiadali jednorazové
ošetrenie, následne na neho zaútočil údermi rúk zovretými v päsť tak, že sa ho presne nezisteným

počtom úderov snažil udrieť do hlavy, načo nstržm. C. L. použil donucovacie prostriedky, hmaty, chvaty,
údery, kopy sebaobrany
a založil mu putá podľa § 50 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 171/1993 Z.z. (Zákon o Policajnom zbore)
v znení neskorších predpisov, pričom obvinený následne pri premiestňovaní do služobného vozidla
Policajnéhozborukopolnstržm.C.L.dooblastiľavéhopredkolenia,soslovamirozjebemťa,zabijemťa.

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a lprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 324 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 Trestného zákona je obvinený povinný
podrobiť sa na výzvu probačného a mediačného úradníka súdu alebo na výzvu príslušníkov policajného
zboru kontrole zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona je obvinený povinný podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal v trestnej veci obvineného A. B. pre
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 324 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 802/23/3304.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
naotázkysamosudcu,uvedenévustanovení§-u333ods.3písm.a)ažj)Trestnéhoporiadkuodpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Obvinený navrhol schváliť uzatvorenú dohodu o vine a treste a potvrdiť ju rozsudkom.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.