Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201920
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724201920.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako
matka, štátne občianstvo SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava,Vazovova7/A,81616Bratislava,dieťamatkyC.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,E.,
občianka SR, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s. r. o., so sídlom Topoľová
33, Banská Bystrica, IČO: 54 830 591 a otca F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX,

I., občan SR, zastúpený JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, so sídlom Tehelná 189, Zvolen, IČO:
40 242 315, o návrhu otca na zmenu osobnej starostlivosti maloletého dieťaťa, styku a výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Zvolen p r e n á š a svoju príslušnosť na Mestský súd Bratislava II, Drieňova 5, 827 02
Bratislava, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci otec (navrhovateľ) doručil dňa 24.04.2024 tunajšiemu súdu návrh na zmenu úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v súbehu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia.

2.Onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniatunajšísúdrozhodoluznesenímč.k.10P/28/2024-57
zo dňa 02.05.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 14CoP/111/2024 zo dňa
24.06.2024, právoplatným dňa 06.07.2024

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Miestna príslušnosť tunajšieho súdu bola založená týmito konaniami:

- konaním o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedenej pod
sp. zn. 10P/116/2023,
- konaním o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po

rozvode manželstva pod sp. zn. 10P/117/2023,
- konaním o návrhu starej matky na úpravu styku s maloletou vedenej pod sp. zn. 10P/155/2023,- konaním o návrhu matky maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia o zmene úpravy styku otca
s maloletou vedenej pod sp. zn. 10P/10/2024,
- konaním o návrhu starej matky maloletej na nariadenie výkonu rozhodnutia o výchove maloletého

dieťaťa vedenej pod sp. zn. 10Em/2/2024,
- konaním o návrhu otca maloletej na nariadenie výkonu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa
vedenej pod sp. zn. 10Em/3/2024,
- konaním o návrhu otca na zmenu trvalého pobytu, ošetrujúcej lekárky a predškolského zariadenia
maloletého dieťaťa vedenej pod sp. zn. 10P/45/2024.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre
založenie miestnej príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania.
Zákon výslovne uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj
keď sa v priebehu konania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Výnimkou z uvedenej
zásady perpetuatio fori je práve vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 2 CMP, ktoré umožňuje preniesť

miestnu príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
V súčasnosti, a to konkrétne od 24.11.2023, maloleté dieťa býva spolu s matkou v
Bratislave, ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.
k. 10P/117/2023-112 zo dňa 19.06.2023.
Zmenu trvalého pobytu maloletej má súd preukázanú lustráciou v Registri obyvateľstva SR. Navyše

maloletá navštevuje v Bratislave aj detské jasle.
Nakoniec táto skutočnosť vyplývala aj z návrhu na výkon rozhodnutia podaným starou matkou dňa
19.03.2024 na tunajšom súde vedenom pod sp. zn. 10Em/2/2024 a návrhu na výkon rozhodnutia
podanýmotcommaloletejdňa12.04.2024vedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.10Em/3/2024.Ajpreto
tunajšísúdustanovilvkonaniachovýkonrozhodnutiazakolíznehoopatrovníka–Úradpráce,sociálnych

vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, ktorý je bližšie k terajšiemu bydlisku maloletého
dieťaťa, ktorý aj prešetril pomery v domácnosti matky a maloletej a zaslal súdu správy zo šetrenia.
Matka síce namietala miestnu príslušnosť tunajšieho súdu už v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia pod sp. zn. 10P/10/2024, ale súd v uznesení č. k. 10P/10/2024-56 zo dňa 13.02.2024 uviedol,
že nevzhliadol na jej námietku o miestnej príslušnosti, pretože v čase rozhodovania otec nedal matke

súhlas (vyplýva z e-mailu otca zo dňa 08.02.2024) teda nedošlo k dohode rodičov podľa § 112 ods. 1
CMP a bydlisko maloletej sa nezmenilo ani iným zákonným spôsobom napr. rozhodnutím súdu.
Následnevšaksúdvobochkonaniachonariadenievýkonurozhodnutiavedenýchnatunajšomsúdepod
sp. zn. 10Em/2/2024 a 10Em/3/2024 uzneseniami zo dňa 05.06.2024 preniesol svoju príslušnosť vo veci
konať na Mestský súd Bratislava II, a to z dôvodu, že od vydania uznesenia č. k. 10P/10/2024-56

zo dňa 13.02.2024, uplynula značná doba cca 4 mesiacov a súd nezistil lustráciou v súdnom registri, že
by otec podal na tunajší súd návrh podľa § 35 Zákona o rodine, o nesúhlase s presťahovaním maloletej
do Bratislavy, nakoľko ide o podstatnú vec súvisiacu s výkonom rodičovských práv a povinnosti, z čoho
súd usúdil, že otec dal následne konkludentný súhlas so zmenou bydliska maloletej.
Vzhľadom na uvedené mal, resp. má súd za to, že k zmene bydliska maloletého dieťaťa došlo zákonným

spôsobom - dohodou rodičov, keďže matka oznámila otcovi e-mailom zo dňa 23.11.2023 zmenu bydliska
maloletej (čo mal súd preukázané z ďalších konaní) a otec neprejavil s tým oficiálny nesúhlas (do
dňa 07.06.2024 podaním návrhu otca na zmenu trvalého pobytu, ošetrujúcej lekárky a predškolského
zariadenia maloletého dieťaťu na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/45/2024, t. j až po viac ako 6
mesiacoch) a bydlisko maloletého dieťaťa je tak v súčasnosti v obvode Mestského súdu Bratislava II,

teda došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, preto je prenesenie
príslušnosti na uvedený súd aj v tejto veci v najlepšom záujme maloletého dieťa, nakoľko tento
súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého dieťaťa aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava.

Z uvedených dôvodov Okresný súd Zvolen preniesol svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na
Mestský súd Bratislava II., ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.