Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Pc/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201587
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201587.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci manžela: V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, A., t.č.
Ú. na M. M., E. X, A., proti manželke: R. A. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N. X, A., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2024, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo.

2. Výzvou zo dňa 23.05.2024 súd vyzval manžela na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva vo výške 100,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov. Výzva bola manželovi doručená dňa 30.05.2024.

3. Listom zo dňa 03.06.2024, doručeným súdu dňa 05.06.2024, manžel žiadal o predĺženie splatnosti
poplatku o 30 dní, nakoľko mu ešte nebol zaslaný starobný dôchodok.

4. Manžel, ktorý podal návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od

doručenia výzvy, v predĺženej lehote splatnosti v zmysle jeho žiadosti ani ku dňu vyhotovenia tohto
uznesenia nezaplatil napriek tomu, že bol súdom vo výzve poučený, že ak poplatok nebude v stanovenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

7. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manžel súdny poplatok za

návrh neuhradil, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal
konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.