Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010211
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
v trestnej veci obvineného A. B., dňa 02. augusta 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. XXX,
nezamestnaný,

j e v i n n ý ,

že dňa 31.07.2024 v popoludňajších hodinách v okrese D., po ceste II/587 v smere od obce Slavošovce
do centra obce Štítnik, aj keď nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Peugeot 307, VIN:E., s evidenčnou tabuľkou D. XXX F., patriacou k inému osobnému motorovému

vozidlu, napriek tomu, že:
-trestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaII,sp.zn.0T/107/2019zodňa22.04.2019,právoplatným
toho istého dňa, bol odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm
d/ Tr. zák. a uložený mu bol trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov,
- trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 0T/42/2021 zo dňa 02.10.2021, právoplatným dňa
13.10.2021, bol odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.

d/ Tr. zák. a
- trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/37/2022 zo dňa 09.05.2022, právoplatným
dňa 26.05.2022, bol odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d/ Tr. zák. a uložený mu bol podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. Súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu
okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v
ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona a podľa § 43 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj
ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci a to

osobné motorové vozidlo zn. PEUGEOT 307 3RHS/3ERHS/3ERHSB, VIN: E., ev. č. B., farby striebornej
metalízy svetlej.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa§61ods.8Trestnéhozákonadodobyvýkonutrestuzákazučinnostisanezapočítavadobavýkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.