Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 14C/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200565
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823200565.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., E. XXX/X,
zastúpená spoločnosťou: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s. r. o, so sídlom 026 01 Dolný
Kubín, Radlinského 1735/29, proti žalovanej: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., B. XXX/XX,
zastúpenej JUDr. Slavomírom Bachyncom, advokátom so sídlom 027 42 Podbiel 177, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý na pojednávaní dňa 02.07.2024 v nasledovnom znení:

„ŽalobkyňaažalovanásadohodlinazrušenípodielovéhospoluvlastníctvakpozemkuE-KNparc.č.XXX
– orná pôda o výmere 1920 m2, zapísanému na LV č. XXXX pre k. ú. a obec D. a na jeho vyporiadaní
tak, že:
- žalobkyňa nadobudne do svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1 geometrickým plánom č.

XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 12.12.2016 vyhotoviteľa G. H. I. novovytvorené parcely C-KN č. XXX/X –
trvalý trávny porast o výmere 256 m2 a C-KN č. XXX/X – záhrada o výmere 408 m2 a tiež geometrickým
plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 21.02.2024 vyhotoviteľa G. H. I. novovytvorenú parcelu C-KN
č. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 104 m2,
- žalovaná nadobudne do svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1 geometrickým plánom č.

XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 12.12.2016 vyhotoviteľa G. H. I. novovytvorené parcely C-KN č. XXX/X
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 505 m2, C-KN č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 415 m2,
C-KN č. XXX/X – záhrada o výmere 76 m2 a tiež geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa
21.02.2024 vyhotoviteľa G. H. I. novovytvorené parcely C-KN č. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 104 m2, C-KN č. XXX/XX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 81 m2 a C-KN č. XXX/X
- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 75 m2.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 122 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. Neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia tvoria geometrické plány vyhotoviteľa G. H. I., I. C., J. XXXX,
K., G.: XXXXXXXX č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 12.12.2016 a č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa
21.02.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.03.2023, žalobkyňa žiadala, aby súd prikázal
nehnuteľnosti vyznačené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX, špecifikované ako KN-C
parcely č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere 256 m2 a č. XXX/X záhrada o výmere 408 m2, ktoré
boli vytvorené z pôvodnej KN-E parcely č. XXX orná pôda o výmere 1920 m2 a špecifikované ako KN-C
parcely č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 505 m2, č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere
415 m2 a č. XXX/X záhrada o výmere 76 m2, ktoré boli vytvorené z pôvodnej KN-E parcely č. XXX orná

pôda o výmere 1920 m2, do výlučného vlastníctva žalobkyne.2/ Pred otvorením pojednávania určeného na deň 02.07.2024 (potom čo sa vo veci dňa 31.01.2024
uskutočnilo predbežné prejednanie sporu) strany sporu uzavreli zmier v znení, aké je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

3/ Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako “CSP”), súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4/ Súd uzavretý zmier schválil, keďže tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

5/ Hmotné právo, konkrétne § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, umožňuje podielovým
spoluvlastníkom dohodnúť sa na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, a to takým
spôsobom ako to v danom prípade strany sporu urobili.

6/ Zároveň súd schválil zmier aj v časti, v ktorej sa strany sporu dohodli o náhrade trov konania, keď
takto uzavretá dohoda je v súlade s procesnoprávnymi predpismi upravujúcich náhradu trov konania.

7/ Nakoľko nevyhnutným predpokladom pre vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemkom ich

reálnou deľbou je geometrický plán, súd vyslovil, že geometrické plány, ktorým boli rozdelené žalované
pozemky sú neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia a budú tak k nemu aj fyzicky pripojené.

8/ Z dôvodu uzavretia zmieru pred prvým pojednávaním vo veci, žalobkyni, podľa § 11 ods. 7 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vzniklo právo na

vrátenie súdneho poplatku, ktorý zaplatila za žalobu, a to v rozsahu 90%. Nakoľko vo veciach súdnych
poplatkov sudca rozhoduje len o sťažnostiach voči rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka, o vrátení
tohto súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník
tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.