Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krivjanská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 66C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123303065
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123303065.6

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Alektum Capital II AG , IČ: CHE-496.825.067 , Gubelstrasse
24, 630 0 Zug, Švajčiarska konfederácia, zastúpený Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, so
sídlom Bazová 6A, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C., o zaplatenie 235,20 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 12.1.2024, č.k. 66C/2/2023-166 tak, že

označenie právneho zástupcu žalobcu je :
Advokátska kancelária Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom Bazová 6A, Bratislava.

Opravuje záhlavie uznesenie Mestského súdu Košice zo dňa 3.6.2024, č.k. 66C/2/2023-189 tak, že
označenie právneho zástupcu žalobcu je :
Advokátska kancelária Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom Bazová 6A, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice dňa 12.1.2024, pod č.k. 66C/2/2023-166 rozhodol vo veci samej rozsudkom,
ktorým zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 235,20 eur s príslušenstvom a priznal
žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Súd šetrením z obsahu súdneho spisu zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku, ako aj opravného

uznesenia je nesprávne označený právny zástupca žalobcu ako AGM partners s.r.o., pričom ku dňu
1.1.2024 došlo k zmene obchodného mena na Momentum legal s.r.o.

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.