Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010089
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923010089.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaných 1/ A. B.,
2/ C. D., 3/ E. F., vedenej pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní 04.07.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, G.,
2/ C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/X, I.,
3/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, G.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
spoločným konaním dňa 15.10.2022 v čase okolo 0:20 hod., na mieste verejnosti prístupnom v blízkosti
baru Matrix na ulici Hlavnej v obci E., po predchádzajúcich nezhodách fyzicky napadli poškodených
mal. K. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. L. F., nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ich viackrát udreli
päsťoudooblastihlavy,čímimpodľaznaleckéhoposudkuč.103/2022,vypracovanéhoMUDr.Dušanom
HrubalomCSc.,znalcomzodvetviachirurgia,spôsobilizraneniaatomal.K.G.,nar.XX.XX.XXXX,tržno-
pomliaždenú ranu na hlave v záhlavovej oblasti, pomliaždenie pravého pleca a pomliaždenie hrudnej
steny s dobou liečenia 6 dní a mal. L. F., nar. XX.XX.XXXX tržno-pomliaždenú ranu na hlave v temennej
oblasti vľavo, pomliaždenie ľavého pleca, pomliaždenie hrudnej steny vľavo s dobou liečenia 6 dní,
pričom ku škode na majetku nedošlo,
t e d a
dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a taký čin spáchali
spoločným konaním,
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obžalovanému A. B.:
Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.Obžalovanému C. D.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Obžalovanému E. F.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá všetkým obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť škodu (bolestné)
- poškodenému K. G., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E., bez prihlásenia C. M., N. O. XXX/X vo
výške 606,- Eur,
- poškodenému L. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
F., N. P. XXX/X vo výške 606,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaní (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.