Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123419948
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6123419948.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika,

a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpeného: Beňo & partners
advokátska kancelária, s.r.o., IČO:44 250 029, so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, proti
žalovanému: B. S., nar: XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 269,36 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 269,36 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne
- zo sumy 247,12 € od 24. 05. 2022 do zaplatenia,
- zo sumy 22,24 € od 26. 07. 2022 do zaplatenia,

a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade pohľadávky
pozostávajúcej z istiny vo výške 269,36 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
247,12 € od 24. 05. 2022 do zaplatenia a zo sumy 22,24 € od 26. 07. 2022 do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania. V žalobe uviedol, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili zmluvu
o združenej dodávke elektriny, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému združenú

dodávku elektriny do odberného miesta žalovaného, zabezpečiť žalovanému distribúciu elektriny do
odberného miesta žalovaného a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny a záväzok žalovaného
odoberať od žalobcu elektrinu, zaplatiť cenu za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie distribúcie
elektrinydoodbernéhomiestažalovanéhoazaslužbyavýkonysúvisiacestoutododávkouadistribúciou
elektriny. Žalobca v súlade so zmluvou a všeobecnými obchodnými podmienkami riadne a včas dodal
žalovanémuelektrinudoodbernéhomiestaazabezpečildistribúciuelektrinyaslužbyavýkony.Žalovaný
však svoj záväzok riadne a včas nesplnil a v rozpore so zmluvou a so všeobecnými obchodnými

podmienkami neuhradil cenu za dodávku elektriny, za zabezpečenie distribúcie a za služby a výkony
súvisiace s dodávkou, ktoré boli zo strany žalobcu riadne a včas poskytnuté. Niektoré z vystavených
faktúrbolizostranyžalovanéhouhradenézčasti,inéneboliuhradenévôbec.Žalobcavyzvalžalovaného
na úhradu dlžných zostávajúcich súm predžalobnou výzvou, napriek tomu žalovaný v stanovenej lehote
dlžné sumy neuhradil. Preto si žalobca uplatnil aj úroky z omeškania.

2. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zákonač. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia
podmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.

5. Dňa 10.1.2018 žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu o združenej

dodávke elektriny, kategória Domácnosti pre odberné miesto č. XXXXXXX (ďalej aj „Zmluva“). Zmluva
bola uzavretá podľa zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej aj „Zákon o energetike“) a jej predmetom bol záväzok dodávateľa dodávať odberateľovi elektrinu,
ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu
vrátane služieb spojených s touto dodávkou, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta
odberateľa vrátane súvisiacich služieb, prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku (ďalej len

„Dodávka elektriny“) a záväzok odberateľa zaplatiť dodávateľovi za Dodávku elektriny cenu podľa tejto
zmluvy a Cenníka združenej dodávky elektriny pre odberateľov v domácnosti (ďalej aj „Cenník“), ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy. Odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi aj ďalšie platby , resp.
poplatky súvisiace s predmetom Zmluvy, ak svojim konaním alebo nekonaním vyvolal vznik skutočnosti
a/alebo potrebu uskutočnenia ďalších úkonov zo strany dodávateľa alebo príslušného prevádzkovateľa

distribučnej sústavy, a tieto sú spoplatnené podľa Cenníka služieb dodávateľa, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tejto Zmluvy alebo Cenníka služieb príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy, ktorý je
zverejnený na webovom sídle príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

6. Vyúčtovacou faktúrou splatnou dňa 23.05.2022 bol žalovanému za dodávku a distribúciu elektriny

v období od 9.5.2021 do 4.5.2022 vyúčtovaný nedoplatok vo výške 247,12 € a služba SSE opravár v
sume 12 €.

7. Vyúčtovacou faktúrou splatnou dňa 25.07.2022 bol žalovanému za dodávku a distribúciu elektriny v
období od 5.5.2022 do 8.6.2022 vyúčtovaný nedoplatok vo výške 10,24 €.

8. Podľa ust. § 26 ods. 9 Zákona o energetike zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb
a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za
dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou zmluvy o
združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

9. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) dlžník,

ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

10. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu o
združenej dodávke elektriny, kategória Domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu (dodávateľa)
dodávať žalovanému ako odberateľovi elektrinu, poskytovať distribúciu elektriny do odberného miesta
a služby súvisiace s dodávkou elektriny. Žalovaný sa zaviazal za dodávku elektriny platiť cenu podľa
Zmluvy a Cenníka. Súčasne sa zaviazal uhradiť žalobcovi aj ďalšie platby resp. poplatky súvisiace s

predmetom zmluvy. Žalovaný v priebehu konania nespochybnil existenciu záväzkovo-právneho vzťahu
medzi ním a žalobcom, tiež nenamietal výšku dlžnej sumy vyfakturovanú v žalobcom predložených
faktúrach (napr. z dôvodov, že nie je vyfakturovaná správne, že ju čo i len čiastočne uhradil a podobne)
a neuviedol ani iné tvrdenia, ktoré by existenciu jeho platobných povinností voči žalobcovi spochybnilo.Nárok na zaplatenie sumy vo výške 269,36 € predstavujúcej neuhradenú dodávku a distribúciu elektriny
a poplatok za službu SSE opravár , tak súd považoval za dôvodný v celom rozsahu a vyhovel mu.
Súd žalovaného zaviazal tiež k úhrade príslušenstva, ktoré tvorí úrok z omeškania vyčíslený žalobcom

v zákonom stanovenej výške (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z.), a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty splatnosti poslednej faktúry
vystavenej právnym predchodcom žalobcu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej

strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na

Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.