Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/X

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- dňa 04.12.2022 v čase o 02:55 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky Mercedes Benz, ev. č: KE AMG 01, v B. po ul. Tr. SNP

smerom k Amfiteátru, kde bol spozorovaný a zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Košice - Západ, pričom bol po zastavení podrobený kontrole, v rámci ktorej bol vyzvaný a podrobil sa
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak vodič počas
kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Košice - Západ vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia, s čím
súhlasil, a následne bol dňa 04.12.2022 v čase o 04:00 hod. podrobený odberu biologického materiálu, a
to krvi a moču v U N LP B., D. C. E. X, z ktorého bola toxikologickým vyšetrením č. 1448/2022, Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou SLAPA, F. E. X, B. zistená u vodiča pozitívna prítomnosť na látky
Metamfetamín, Amfetamín a THC, ktorých presná koncentrácia bola stanovená v znaleckom posudku
č. XX/XXXX znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia odvetvie súdne lekárstvo a v znaleckom posudku
č. 147/2023 znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie toxikológia metamfetamín - pervitín v
koncentrácií 419,52 ng/ml, jeho metabolický v koncentrácií 20,17 ng/ml a Delta-9-tetrahydrokanabinol
(THC) - kanabis (marihuana) v koncentrácií 10,77 ng/ml, pričom tieto koncentrácie boli posúdené v
znaleckom posudku č. 79/2023 vypracovanom znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie
psychiatria, podľa ktorého mal obvinený v čase vedenia motorového vozidla hladinu pervitínu a (THC) -

kanabisu (marihuany) v tele jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok, že jeho psychické
a fyzické funkcie boli užitým pervitínom a marihuanou v stave vylučujúcim spôsobilosť viesť motorové
vozidlo, čím vodič A. A. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej
republiky číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
´

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 2, odsek

3, ods. 8 Tr. zákona a § 56 odsek 2 Tr. zák. peňažný trest 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek
2, odsek 3, ods. 8 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.