Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/213/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238626
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238626.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom
022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, dieťa rodičov: matka C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX F., G. XXX, a otec H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX I., G. G. XXXX/XX Česká republika, právne
zastúpený JUDr. Evou Chromcovou Burešovou, AK Prostějov, so sídlom Floriána Nováka 5267/3, 796
01Prostějov, Česká republika, IČO: 14 651 742, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci, sp. zn. 4P/32/2020-121 zo dňa

03.06.2021 na malol. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 3800 Kč mesačne, na sumu 4800 Kč mesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
dňom 08.12.2023.

II. Zameškané výživné za obdobie od 08.12.2023 do 31.05.2024 vo výške 6 000 Kč, na malol. A. B., súd
povoľuje splácať v splátkach po 300 Kč mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky dieťaťa pod
stratou výhody splátok, nezaplatením, čo i len jednej z nich.

III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom podaným na súd dňa 08.12.2023, žiadala súd o zvýšenie výživného
na sumu 260 eur mesačne.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že s otcom maloletej boli rozvedení rozsudkom OS Čadca
sp. zn. 6P/15/2015 dňa 20.05.2016. Týmto rozhodnutím bolo zároveň určené výživné na maloletú A.

vo výške 2200 Kč. (cca 80,-€). Výška výživného na maloletú bola odvtedy menená rozsudkom OS
Čadca sp. zn. 4P/32/2020, kedy súd určil otcovi výživné vo výške 3800 Kč (cca 150 eur). Od tohto
času došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletej A. a je potrebné túto zmenu reflektovať
aj na zmenu výšky výživného, ktoré je otec povinný platiť. Maloletá žije v spoločnej domácnosti s ňou
v jednoizbovom nájomnom byte v F.. Otec sa o dcéru žiadnym spôsobom nezaujíma. Jeho absolútny
nezáujem trvá od roku 2015 kedy ich opustil. Dcéru vychováva sama, otec sa o ňu dlhodobo nezaujíma,
nekontaktuje ju, ani telefonicky. Nad rámec súdom určeného výživného dcére nikdy nekúpil žiadny, ani

malý darček. Správa sa akoby žiadne dieťa nikdy nemal. Ona si svoju vyživovaciu povinnosť plní nielen
finančne, ale tiež aj formou osobnej starostlivosti a formou uspokojovania bytových potrieb. Od určenia
vyživovacej povinnosti vo výške 150,-€ ubehli už viac ako 2 roky. Od toho času sa zmenili pomery na
strane maloletej A., ktorá v súčasnosti navštevuje strednú školu, pričom pri poslednom rozhodovanísúdu o výške výživného navštevovala základnú školu. V súčasnosti má A. podstatne vyššie výdavky.
Inflácia, ktorá v dôsledku svetových kríz (pandémia COVID 19, vojna na Ukrajine...) zasiahla každý smer
ekonomiky má na svedomí rapídne zdražovanie cien energií, a najmä cien potravín. Má zato, že aj

táto skutočnosť odôvodňuje zvýšenie výživného na maloletú. A. ako mladé dievča žije aktívne a veľmi
rada športuje. Chodí bicyklovať, korčuľovať, navštevuje fitness centrum a plaváreň. Tieto jej koníčky sú
cenovo náročné, ale matka je rada, že ju baví šport a voľný čas trávi aktívne. Taktiež spolu so ňou sa A.
venuje horskej turistike. Od septembra 2023 A. nastúpila na Strednú školu obchodu a služieb v Čadci,
odbor kaderníčka. S nástupom na strednú školu súvisia opäť vyššie výdavky, musela dcére zakúpiť

špeciálne pomôcky na odborný výcvik (česacia hlava, kufor na kadernícku výbavu, hrebene, nožnice,
šampóny...), zvýšili sa aj náklady na cestovné do školy, ktorá je v J.. Ďalej dcére zakúpila aj nový mobilný
telefón, ktorý stál cca 400,-€ a notebook, kde po príspevku od štátu doplácala ešte 75,-€. Dcére v
poslednom období kupovala nové silnejšie dioptrické okuliare, ktoré stále 135 eur. Taktiež viacnásobné
návštevy zubára sú nákladnou položkou, ktorú platí. A. má veľmi bolestivú menštruáciu, a tak každý
mesiac užíva analgetiká, ktoré jej kupuje. Plus za bežné choroby ako je chrípka či prechladnutie nechá

v lekárni desiatky eur. Pravidelne jej kupuje aj vitamíny na posilnenie imunity. A. je mladé dievča, a ako
aj ostatné dievčatá v jej veku, chce byť upravená a pekne oblečená. V dôsledku jej fyzického rastu sa
zvýšili náklady na ošatenie a hygienické potreby. Výživné, ktoré momentálne otec platí nepokrýva ani
len náklady na stravu maloletej a nezodpovedá odôvodneným potrebám maloletej. Má zato, že nakoľko
sa otec o dcéru žiadnym spôsobom nezaujíma a v úlohe otca úplne zlyhal, môže aspoň prispievať na jej

výživu adekvátnou čiastkou. Ona pracuje v spoločnosti C. K. D., pričom jej príjem predstavuje cca 730
eur. Iný príjem nemá. Z tohto príjmu musí sama zabezpečiť celú domácnosť a uživiť seba aj dcéru.
Jej mesačné výdavky sú:
Strava: 180,-€
Ošatenie: 50,-€

Obuv: 25,-€
Drogéria, kozmetika: 35,-€
Telefón + internet: 41,50-€
Nájom bytu: 69,-€
SIPO: 61,90,-€

Cestovné do práce: 35,-€
Poplatok za smeti: 30,-€ ročne za osobu
Voda: 84,-€ !4 ročne
Vitamíny: 15,-€
Mesačné výdavky mal. A.:

Strava: 200,-€
Ošatenie: 50,-€
Obuv: 25,-€
Drogéria: 30,-€
Vreckové: 40,-€

Telefón: 18,-€
Školské pomôcky: 25,-€
Poplatky za zubára: 15,-€
Vitamíny : 15,-€
Nové okuliare: 135 €/ jednorázovo

Cestovné do školy: 22,- €
Poplatok za smeti: 30,-€ ročne
Pre posúdenie možnosti a schopností povinného rodiča nie sú rozhodujúce jeho skutočné
zárobkové pomery, ale jeho reálne zárobkové (prípadne aj majetkové) možnosti, dané, okrem iného jeho
fyzickým stavom, nadaním, množstvom získaných vedomostí a pracovných skúseností a pod.

3. Otec vo svojom vyjadrení sa k návrhu uviedol, že na základe výzvy Okresného súdu v Čadci podáva
súdu vyjadrenie k návrhu matky. Adresa jeho zamestnávateľa je L. G. I., G., M. XXXXXXXX G. G. I.,I.
K. XXX/X,XXX XX I.. Priemerná čistá mzda je 19 189,- Kč Otec A. trpí chron. zápalom žalúdka, má
lupienku. Musí dodržiavať diétu. Výdavky spojené s týmto zdravotným stavom sú cca 700,- Kč mesačne.

Nevlastní žiadny majetok, nemá žiadne vklady na vkladných knižkách, termínovaných účtoch, cenných
papieroch, nemá žiadnu pôžičku alebo úver.
Dcéra o otca nejaví záujem. Mesačné výdaje otca sú
- Nájom vrátane energií energie 6 000,- Kč,- Strava 6 000,- Kč, z toho náklady na diétu 2000,- Kč
- Lieky 200.- Kč a na lupienku 500,- Kč,
- náklady na ošatenie cca 1 500,- Kč ,obuv 500,- Kč

- drogéria 800,- Kč
- telefón 300,- Kč
- poplatky za odpad 824,- Kč ročné
Otec žiada, aby súd prihliadol k jeho možnostiam a majetkovým pomerom. Otec je nemajetný a nemá
majetok vyšší hodnoty. Súhlasí so zvýšením výživného na mal. A., a to od 12/ 2023, a navrhuje výživné

vo výške 4 800,- Kč.

4. Matka na pojednávaní uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného
súduČadca,4P/32/2020,kedydcéranavštevovala2.stupeňzákladnejškoly.Vsúčasnostijev1.ročníku
strednej odbornej školy – odbor kaderník. Platí jej bežné náklady súvisiace so školou. Dcéra nemá vážne
zdravotné problémy, ale nosí okuliare a musí užívať antikoncepciu pre veľké bolesti pri menštruácii. Ona

je zamestnaná vo firme C. - D. s príjmom okolo 750 €. Náklady uviedla v návrhu, ide najmä o nájom
bytu 69€, SIPO 61,90€. Majetok väčšej hodnoty nemá, okrem starej darovanej drevenice od starých
rodičov, úspory nemá.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že súhlasia so zvýšením výživného o 1 000,- Kč vzhľadom

na zhoršený zdravotný stav otca.

5. Otec a jeho právna zástupkyňa svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili.

6. Zo správy od kolízneho opatrovníka mal súd preukázané že,

mal. A. B. býva spolu s matkou v nájomnom jednoizbovom byte v F.. Zdravotný stav mal. A. je dobrý,
máva iba bežné choroby. Navštevuje 1. ročník SOŠ obchodu a služieb v odbore kaderníčka. Prospech
dobrý, dochádzka pravidelná, na obedy nechodí – stravuje sa doma. Otec prispieva na jej výživu
pravidelne, nad rámec jej neposiela nič, ani darčeky. Otca naposledy videla, keď mala 7 – 8 rokov. Nie
je v kontakte ani so starou matkou. Mal. A. zvažuje nadviazať kontakt s otcom počas informačného

stretnutia, ktoré sa uskutoční na súde. Maloletá si uvedomuje, že mama má teraz zvýšené výdavky v
súvislosti s jej štúdiom, avšak zvažuje si zadovážiť aj vlastnú lyžiarku výstroj, keďže lyžovanie ju veľmi
baví a rovnako zvažuje do budúcna absolvovať aj vodičský kurz sk. B, aktívne sa venuje turistike a
navštevuje aj fitnes centrum.
MatkaC.B.máukončenévzdelanieG.J..Liečisanavysokýkrvnýtlak,pričomberieajlieky.Vsúčasnosti

pracuje v spol. C. D. s čistým mesačným príjmom 730 €. Občas má nejaké príplatky za nadčasy a
odmeny.Vyššievýdavkynazdraviemal.A.matkaudávavsúvislostisnávštevamistomatológa,liekmina
úpravu menštruácie a nedávno jej matka musela zakúpiť nové dioptrické okuliare. Celkové výdavky na
mal. A. matka udáva vo výške spolu 440 €/mesačne + 30 € poplatok za odpad/ročne a dioptrické okuliare
135 € jednorázovo. Rovnako matka uhradila zvýšené jednorázové výdavky súvisiace s nástupom na

stredoškolské vzdelávanie vo výške 227,60 €.

7. Matka k návrhu predložila tieto dôkazy:

- Rodný list maloletej,

- Dodatok 07/2023 k pracovnej zmluve u zamestnávateľa C. G.. D.,
- Potvrdenie o príjme od 01/2023 do 09/2023,
- Potvrdenie SOŠ o návšteve školy,
- Nájomná zmluva,
- Potvrdenie obce F. o platbách za vodu,

- Potvrdenie SOŠ o uhradení maloletej poplatkov za štúdium,
- Potvrdenie o SIP-e,
- Výdavky o platbách

8. Otec doložil:

- Mzdový výmer,
- Pracovnú zmluvu,
- Doklady o platbách výživného,- Výplatné pásky,
- Zmluvu o nájme bytu,
- Doklady o zdravotnom stave,

9. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých
aopriznaní,obmedzeníalebopozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrh ak sa zmenia pomery.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine,
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že u maloletej došlo k zmene pomerov u maloletej,
nakoľko v čase posledného rozhodovania o výživnom v konaní sp. zn. 4P/32/2020 bola maloletá
A. žiačkou základnej školy. V súčasnosti navštevuje SOŠ Obchodu a služieb v J., odbor kaderníčka.
Prestupom na strednú školu sa matke jednoznačne zvýšili náklady na jej výchovu a výživu. Otec súhlasil

so zvýšením výživného o sumu 1 000,- Kč pre jeho vážne zdravotné problémy a to chronický zápal
žalúdka a lupienku, pre ktoré ochorenia musí dodržiavať šetriacu diétu týkajúcu sa žalúdočných ťažkostí.
Čistá mesačná mzda otca činí sumu 19 189,- Kč, matky sumu 730 €.

11. Nakoľko v podstate došlo k dohode medzi rodičmi. Matka súhlasila so zvýšením výživného zo sumy

3 800,- Kč na sumu 4 800,- Kč, súd rozhodol o takejto výške výživného od 08.12.2023.

12. Nakoľko súd rozhodoval aj o zameškanom výživnom za obdobie od 08.12.2023 do 31.05.2024, ktoré
vzniklo otcovi vo výške 6 000,- Kč, súd mu túto dlžnú sumu povolil splácať v splátkach po 300,- Kč
mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky dieťaťa pod stratou výhody splátok nezaplatením

čo i len jednej z nich.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.