Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200642
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200642.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestnenej A. A. , nar. XX.XX.XXXX, obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony, trvale bytom B. XXX, C., D. - E., t. č. umiestnená v Psychiatrickej liečebni NsP sv.
Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36 597 341, zastúpenej súdom ustanovenou
opatrovníčkou F. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – B., H. XX/XX, zastúpenej procesným
opatrovníkom G. G. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti Psychiatrickej

liečebne NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36 597 34, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je prípustnosť držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

2. Zdravotnícke zariadenie dňa 27.03.2024 oznámilo tunajšiemu súdu nedobrovoľný vstup. Umiestnená
bola dňa 27.03.2024 o 10:10 hod. prijatý do Psychiatrickej liečebne prekladom z II PK UNLP Košice.
Umiestnená trpí paranoidnou schizofréniou, hospitalizovaná pre dekompenzáciu psychického stavu
v zmysle bludnej produkcie s dopadom na správanie.

3.Tunajšísúduznesenímsp.zn.8Pu/8/2024-18zodňa28.03.2024začalzúradnejpovinnostikonanieo

prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením sp.zn.
8Pu/8/2024 - 19 zo dňa 28.03.2024 ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka v osobe G. G. D.,
vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

4.Uznesenímtunajšiehosúdupodsp.zn.8Pu/8/2024–23zodňa28.03.2024,súdrozhodol,žeprevzatie
umiestnenej do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej liečebne NsP sv. Barbory Rožňava

bolo prípustné.

5. Zdravotnícke zariadenie dňa 24.06.2024 doručilo tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení
nedobrovoľnej hospitalizácie umiestnenej, nakoľko dňa 21.06.2024 bola pacientka prepustená do
ambulantnej liečby v sprievode súdom ustanovenej novej opatrovníčky F. G..
6. Podľa ust. § 265 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

7.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa ust. § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na to, že uvedená podmienka splnená nebola,
pretože umiestnená bola dňa 21.06.2024 prepustená do ambulatnej liečby, čím odpadli dôvody
pokračovania v konaní podľa ust. § 265 CMP, súd konanie zastavil.

11. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).