Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Bardač, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-8C/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118214891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1118214891.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, právne zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom
Kýčerského 7, Bratislava, proti žalovaným: 1. R. Y., W. XX. H. XXXX, F. I. XXXX, I., a 2. L. Y., W. XX. E.
XXXX, F. I. XXXX, I., o zaplatenie 41.392,04 € s príslušenstvom, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 2.458,67 €, ktorého vrátenie po právoplatnosti tohto
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a. s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa proti žalovaným domáhal uloženia peňažnej povinnosti. Žalobca zobral žalobu späť pred
otvorením pojednávania. Preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.
2. Vzhľadom na to, že žalovaní dodatočným plnením po podaní žaloby procesne zavinili zastavenie
konania, do úvahy by prichádzalo rozhodnúť o ich povinnosti nahradiť trovy žalobcovi podľa § 256 ods.
1 Civilného sporového poriadku. O náhrade trov konania ale súd rozhodol tak, že žalobcovi sa náhrada
trov konania nepriznáva. Dôvodom je, že žalobca sa v podaní z 31. mája 2024 práva na náhradu trov
konania vzdal. Je právom strany vzdať sa nároku na náhradu trov konania (napr. uznesenie Krajského
súdu v Českých Budějoviciach z 27. decembra 1972, sp. zn. 3 Co 1009/72, Zbierka stanovísk, správ
a rozhodovaní súdov a súdnych rozhodnutí Najvyšších súdov ČSSR, ČSR a SSR 1970-1983, č. IV, r.
1986, s. 738).
3. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch, keďže konanie súd zastavil. Žalobca zaplatil súdny poplatok 2.483,50 € (č. l. 10). S
poukazom na § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vracia súd žalobcovi súdny poplatok krátený o
1%, najmenej však 10 €, t. j. o 24,83 €. Preto sa žalobcovi vráti súdny poplatok 2.458,67 €.
Poučenie:
ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.