Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120207679
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:4120207679.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne R. Š., narodenej XX. D. XXXX, T., E.Á. XX, proti
žalovanej I. P., narodenej XX. J. XXXX, Č. P., Š. X, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Gabriel Orlík,
s.r.o., Topoľčianky, Žitavanská 20, o určenie hraníc pozemku, vedenom na Okresnom súde Nitra pod
sp. zn. 7C/63/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. júla 2023 sp. zn.
7Co/54/2022, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovaná nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra rozsudkom z 26. apríla 2022, č. k. 7C/63/2020-195 zamietol žalobu žalobkyne o
určenie hraníc pozemku a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Krajský súd v Nitre na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 20. júla 2023 sp. zn. 7Co/54/2022 potvrdil
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie a žalovanej priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré spísala sama. Žiadala o

obnovenie konania, alebo prehodnotenie konania, keďže došlo k vážnym pochybeniam v ich konaní.
Uznesením z 17. októbra 2023 súd prvej inštancie vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie opravila,
resp. doplnila a predložila plnomocenstvo udelené advokátovi s tým, že bola poučená o následkoch
nesplnenia svojej povinnosti.

4. Žalovaná sa k dovolaniu nevyjadrila.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „C.s.p.“), po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, bez nariadenia
dovolacieho pojednávania (§ 443 C.s.p.) preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie žalobkyne je
potrebné odmietnuť, keďže dovolanie spísala sama žalobkyňa, ktorá nemá právnické vzdelanie, a teda
dovolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 447 písm. e) C.s.p.

6. Podľa § 429 ods. 1 C.s.p. dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie
a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

7. Dovolanie dovolateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. júla 2023 sp. zn. 7Co/54/2022
bolo podané za účinnosti Civilného sporového poriadku. Toto dovolanie však dovolateľka spísala 27.

septembra 2023 sama. Súdom prvej inštancie bola vyzvaná v zmysle ustanovenia § 429 ods. 1 C.s.p.,
aby zabezpečila spísanie dovolania advokátom, priložila plnomocenstvo udelené advokátovi alebopožiadala o právnu pomoc Centrum právnej pomoci. Napokon nepožiadala Centrum právnej pomoci
o právnu pomoc a ani nevyhovela výzve súdu prvej inštancie a ani nepredložila splnomocnenie o
ustanovení advokáta pre dovolacie konanie.

8. Keďže dovolateľka neodstránila vyššie uvedené nedostatky dovolania (spísanie dovolania advokáta)
a pokus súdu prvej inštancie bol bezúspešný, dovolací súd odmietol jej dovolanie v zmysle ustanovenia
§ 447 písm. e) C.s.p.

9. Dovolací súd žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, lebo jej žiadne trovy nevznikli.

10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.