Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-5Pu/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202560
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1123202560.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: F. F., narodený X.X.XXXX, hlásený pobyt: L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: F. F., narodeného X.X.XXXX, hlásený pobyt: L., v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 25.3.2023, bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 25.3.2023 je súdu známe,
že dňa 25.3.2023 o 5:11 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta: F. F., narodený X.X.XXXX,

hlásený pobyt: L., bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 5 Pu 19/2023-5 z 27.3.2023 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Renáty Pastrnkovej, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a vzhliadnutím umiestneného.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že pacient bol odoslaný na tunajšiu klinku z chirurgickej ambulancie, kde bol privezený RZP
po traume hlavy v ebriete. Pacient 1x hospitalizovaný na tunajšej klinike, v minulosti hospitalizovaný
na psychiatrickej klinike Pezinok. Tam bol verbálne a brachiálne agresívny, produkoval suicidiálne
myšlienky, že sa hodí pod električku. V tunajšej klinike bol tiež verbálne a brachiálne agresívny na
personál, bola volaná polícia. Následne si násilne otvoril dvere a odišiel do priestorov kliniky, preto bola

opätovne kontaktovaná polícia, ktorá ho priviedla späť. U pacienta pretrvávali suicidiálne myšlienky,
že sa hodí pod električku, prítomná bola verbálna agresivita, sklon k brachiálnej agresivite, preto
bol hospitalizovaný bez súhlasu. Po odznení intoxikácie, pacient je pokojný, suicidiálne myšlienky
neprítomné, neprítomná depresívna ani floridná psychotická symptomatika, bez porúch správania. Bude
prepustený o 17:00 hod, príde po neho otec. Diagnóza: akútna intoxikácia alkoholom s poruchami
správania so sucidiálnym rizikom, porucha osobnosti, príjem do tunajšej kliniky bez súhlasu pre riziko

ohrozenia pacienta a spoločnosti.
5. Umiestnený odmietol vypovedať.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia
z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený
bol v tomto prípade prevzatý v súlade
s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej

súvislosti s ochorením (akútna intoxikácia alkoholom s poruchami správania so sucidiálnym rizikom)
hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho
okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.