Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15C/282/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220123
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1316220123.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci

žalobcu ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281, proti žalovanému
Z. M., nar. XX.XX.XXXX, adresa pobytu neznáma, o X.XXX,XX Eur a prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 1.414,11 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
zo sumy 1.339,37 eur od 27.06. 2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ešte prostredníctvom svojho zástupcu žalobou podanou dňa 15.12. 2016 požadoval, aby
súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 1.414,11 eur predstavujúcu nezaplatenú cenu za spotrebovanú

elektrinu, /1-2/.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Na základe Zmluvy č. 9406073416 o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba

uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 22.03. 2012 sa žalobca ako Dodávateľ zaviazal počas
zmluvného obdobia dodávať žalovanému ako Odberateľovi elektrinu do odberného miesta Ondrejská
7, 831 06 Bratislava a žalovaný ako Odberateľ sa zaviazal odoberať elektrinu a včas uhradiť žalobcovi
ako Dodávateľovi ceny za dodávku elektriny, /č.l. 4-5/.

5. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru za elektrinu č. 7190638183 dňa 12.06. 2014 na
sumu 1.420,11 eur za obdobie od 12.01. 2014 - 09.06. 2014 so splatnosťou dňa 26.06. 2014, pričom

v uvedenej sume je zahrnutá suma 6,00 eur za vystavenie upomienky, takže bez uvedenej sumy 6,00
eur predstavuje dlh žalovanú sumu 1.414,11 eur a bez sumy 74,74 eur, ktorá je taktiež zahrnutá v sume
1.420,11 eur ako úrok z omeškania a bez uvedenej sumy 6,00 eur za vystavenie upomienky predstavuje
suma 1.339,37 eur sumu, z ktorej zástupca žalobcu vychádzal odvíjal úrok z omeškania, /č.l. 6/.

6. Žalovaný dlh neuhradil.

7. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa 27.06. 2016, teda nasledujúci deň
po dni 26.06. 2014, dokedy bola splatná faktúra uvedená v bode 5.

8. Súd posudzoval takto zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:9. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

10. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Základná úroková sadzba predstavovala dňa 22.03. 2012, kedy bola uzavretá zmluva medzi

žalobcom a žalovaným o dodávke elektriny v skutočnosti výšku 8,75% /internetová stránka „Kľúčové
sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, avšak zástupca žalobcu navrhol v žalobe výšku úroku z
omeškania 5,25%, takže súd pri priznaní úroku z omeškania vychádzal práve z navrhovanej výšky
5,25%.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel

v zmysle skutočností uvedených pod bodmi 4. až 7.

13. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu v zmysle bodu 7.

14. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania

v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

15. V zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto konania/,
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací

návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu
rozsudkom, je možná exekúcia.