Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/401/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124242816
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124242816.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 585 441, právne
zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928
422, proti povinnému: ALBANIA TRAVEL, s.r.o., so sídlom Alžbetina 402/33, 058 01 Poprad, IČO: 47
552 271, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 120,32 Eur s prísl., o návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
120,32 EUR od 21.03.2020 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 9,96 Eur
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2024, domáhal od
povinnéhovymoženia120,32Eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu–platobnéhorozkazuOkresného
súdu Košice I sp. zn. 30Cb/141/2019 zo dňa 14.02.2020, vykonateľný dňa 20.03.2020.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 07.03.2024 oprávneného,

prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy, preukázal, že osoba
povinná bola v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaná
na splnenie pohľadávky alebo, že s osobou povinnou bola uzatvorená dohoda o postupnom splnení
pohľadávky v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. V prípade, že osoba povinná v troch
mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vykonanie exekúcie nebola na splnenie pohľadávky
vyzvaná a ani s ňou nebola uzatvorená dohoda o postupnom splnení pohľadávky v priebehu troch rokov

od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu súd zároveň vyzval oprávneného na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie takým spôsobom, že v opravnom návrhu na vykonanie exekúcie nebude
opakujúce sa príslušenstvo podľa citovaného § 53 ods. 3 písm. g) uplatňované. Súd v predmetnej
výzvevyzvaloprávnenéhoajnaprepočítanietrovprávnehozastúpenia,keďžeakoprávnemuzástupcovi
oprávneného podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov patrí právnemu
zástupcovi oprávneného odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za každý

úkon právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu. Oprávnený bol poučený o lehote
potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád.

3. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 12.03.2024. Oprávnený však do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval.4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku, z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne
návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil v tomto exekučnom konaní vymáhaný nárok,

ktorý pozostáva z istiny vo výške 120,32 Eur, z opakujúceho sa príslušenstva – úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 120,32 EUR od 17.09.2017 do zaplatenia a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 79,86 Eur. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20.03.2020. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 26.02.2024, teda po uplynutí troch
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané pri rozhodovaní o návrhu na
vykonanie exekúcie, že návrhom sa uplatňuje okrem iného aj opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky,
návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu a oprávnený
v konaní nepreukázal skutočnosť, že by bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch

mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo by bola s povinným uzavretá dohoda
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. g)
Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po

vykonateľnosti exekučného titulu, teda v časti vymoženia úrokov z omeškania zamietol, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. (výrok I.)

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie

exekúcie.

12. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších prepisov(ďalej len „Vyhláška”), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

13. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

14. Súd ďalej skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti
vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky,
na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

15. Z návrhu na vykonanie exekúcie je teda zrejmé, že vymáhaným nárokom v tomto konaní je
suma istiny vo výške 120,32 EUR s príslušenstvom. Práve suma istiny je rozhodujúcou pri určovaní
tarifnej hodnoty sporu, nakoľko s poukazom na ustálenú judikatúru potvrdzujúcu právny názor, podľa
ktorého, ak príslušenstvo nie je samostatným predmetom konania, tak tarifnou hodnotou pre výpočet
trov právneho zastúpenia je len istina. (rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 31.07.2012

sp. zn. 17Co/179/2012 , rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.9.2013 sp. zn.
14Co/663/2013, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.3.2013 sp. zn. 7Co/34/2012,
rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.4.2014 sp. zn. 4Cob/44/2014 a iné). Z uvedeného
teda vyplýva, že tarifnou hodnotou pre výpočet trov právneho zastúpenia je suma vo výške 120,32 EUR.
V danej veci súd zistil, že vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j.

istiny v sume 120,32 (2 × 8,30 Eur + 2 × 13,73 Eur + DPH) predstavuje výška dôvodne uplatnených
trov právneho zastúpenia sumu 52,87 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov právneho zastúpenia
prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej
sume 79,33 Eur (trovy právneho zastúpenia vo výške 62,83 Eur a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur),
je tento nárok v časti sumy 9,96 Eur uplatnený v rozpore so zákonom.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov exekúcie oprávneného v sume 9,96 Eur zamietol. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.