Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2418/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123472770
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123472770.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX XX C. XX, o vymoženie 2 805,81 eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Štefan Šviderský, so sídlom exekútorského úradu: Ul.Hronského 1811, 093 45
Vranov n/Topľou, IČO: 35 513 136, pod sp. zn. XXXXX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsaopätovnýnávrhomnavykonanieexekúcievzmysleustanovenia§9zákonač.233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov doručeným
súdu dňa 27.12.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 805,81 eur na podklade
exekučného titulu – 1/ platobného výmeru vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa
31.03.2004 pod sp. zn. 1090/2004/a, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2004, 2/ platobného
výmeru vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 31.03.2004 pod sp. zn. 1090/2004/c,

ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2004.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefan
Šviderský, so sídlom exekútorského úradu: Ul.Hronského 1811, 093 45 Vranov n/Topľou, IČO: 35 513
136, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie č. k. XXXXX XX/XX – 1 zo dňa XX.XX.XXXX bolo povinnému
doručené dňa 15.01.2024. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu
exekútorovi doručený dňa 29.01.2024, t. j. v danom prípade má podanie povinného vo vzťahu k výkonu
exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku odkladný účinok. Oprávnený sa k
podaniu povinného vyjadril podaním zo dňa 31.01.2024.

4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia v plnom rozsahu,
uvádzajúc, že nemá nie je dlžníkom žiadnej inštitúcie, čo má byť uvedené aj v samotnom rozhodnutí,
a preto odmieta uhradiť vymáhanú pohľadávku.

5. Oprávnený vo väzbe na návrh povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že so zastavením exekúcie

nesúhlasí.6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie, vyjadrenia oprávneného a

jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza, že zo strany povinného neboli v konaní o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie preukázané žiadne okolností, ktoré by svojou relevanciou viedli
k čo i len čiastočnému zastaveniu exekúcie súdom v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku. Uvedený názor exekučného súdu sa opiera o skutočnosť, že povinný prostredníctvom
svojho podania považuje za dôvod zastavenia exekúcie nulitnosť rozhodnutí, na podklade ktorých sa

predmetná exekúcia vedie a vykonáva, a to z dôvodu, že v odôvodnení týchto rozhodnutí je súčasne
vyjadrená nulová výška dlhu voči jeho osobe. Predmetné tvrdenie povinného však súd vyhodnotil
ako nezodpovedajúce obsahu jednotlivým exekučným titulom, keď platobným výmerom vydaným
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. sp. zn. 1090/2004/a zo dňa 31.03.2004 bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné za obdobie od 01.07.2002 do 30.11.2003, pričom v poradí

druhý exekučný titul zo dňa 31.03.2004, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. pod sp. zn.
1090/2004/c, ukladá povinnému zaplatiť poplatok z omeškania z dôvodu neodvedenia poistného za
vyššieuvedenépoistnéobdobie.Jepretozrejmé,žepodaniepovinnéhoniejedôvodné,keďjednotlivými
exekučnými titulmi bola povinnému uložená konkrétna povinnosť v peňažnej podobe, a kedy povinný
je v predmetných platobných výmeroch dostatočným spôsobom (rodným číslom, IČO-m) identifikovaný

ako platiteľ poistného, resp. dlžník.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v plnom rozsahu zamietol, keď povinnýprostredníctvom svojho podania nepreukázal žiadne dôvody spôsobilé pre zastavenie exekúcie súdom
v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie

neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.