Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203637
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623203637.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti

o maloleté C. Q. Z., F.. XX.XX.XXXX, t. č. v ústavnej starostlivosti Reedukačné centrum, Nám.Štefana
Klubeta 1, Levoča zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom,
dieťa matky E. Z. XX.XX.XXXX, Q. T. E. XX a otca G. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. XX o zrušenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou Q. Z.,
F.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.04.2023 č.k.
VK-13P/130/2022-94.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2023 sa rodičia dieťaťa domáhali zrušenie ústavnej
starostlivosti, prípadne premiestnenia maloletej do zariadenia v Lučence. V návrhu uviedli, že okrem
maloletej majú ešte ďalších 5 mal. detí, preto by bolo lepšie, aby maloletá bola v zariadení, ktoré je
bližšie k miestu ich bydliska. Ďalej uviedli, že správanie maloletej sa zlepšilo, táto chce napraviť svoje
chyby a chce byť so svojou rodinou. Do zápisnice dňa 09.11.2023 matka detí uviedla, že žiadajú, aby
súd zrušil ústavnú starostlivosť.

2. Súd nariadil pojednávania na deň 14.03.2024, 23.05.2024 a 09.07.2024.

3. Matka dieťaťa sa pridržiavala podaného písomného návrhu.

4. Otec dieťaťa bol na pojednávania riadne predvolaný, jeho neúčasť ospravedlnila matka z dôvodu,
že tento musí zabezpečovať starostlivosť o deti. Preto potom súd vec prejednal a rozhodol v jeho

neprítomnosti.

5. Opatrovník súhlasil s tým, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletou s tým, že reedukačný
proces u maloletej prebiehal úspešne a nie je dôvod na to, aby maloletá zotrvala v ústavnom zariadení.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením sa s výpisom
z informačného systému Registra fyzických osôb - údajmi o narodení maloletého dieťaťa, zápisnicou

napísanou na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš dňa 09.11.2023, vyjadrením otca dieťaťa
k návrhu zo dňa 20.11.2023, USB kľúčom
z prílohovej obálky na č.l. 21a spisu, listom maloletej adresovaným matke na č.l. 22 až 23, správou z
prešetrenia pomerov zo dňa 27.11.2023, správami o povesti na rodičov maloletej z miesta ich bydliska,správou z OR PZ, odbor kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania zo dňa 28.02.2024, správou z
ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 08.03.2024 a k nej pripojeným uznesením OR PZ odboru kriminálnej polície
zo dňa 28.02.2024 ČVS:ORP-106/1-VYS-VK-2023, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 14.12.2023

k nej pripojenou mailovou komunikáciou na č.l. 48, 49 ,správou RC Levoča zo dňa 23.11.2023,
potvrdením Spojenej školy Modrý Kameň zo dňa 14.03.2024, lekárskou správa od MUDr. Márií
Poprockej z Ambulancie Levoča zo dňa 06.02.2024, listinnými dokladmi z vyšetrovacieho spisu OR PZ
odboru kriminálnej polície, oddelenie vyšetrovania ČVS:ORP-106/1-VYS-VK-2023 na č.l. 65-94 spisu,
správou

z Reedukačného centra Levoča zo dňa 14.06.2024, správou z OR PZ, odbor kriminálnej polície,
oddelenia vyšetrovania zo dňa 04.06.2024 vo veci ČVS:ORP-106/1-VYS-VK-2023, uznesením OR PZ,
odboru kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania
Veľký Krtíš zo dňa 30.05.2024 ČVS:ORP-106/1-VYS-VK-2023, správou z OR PZ Veľký Krtíš, odbor
kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania zo dňa 25.06.2024, ako aj pripojeným spisom tun. súdu
sp.zn.VK-13P/130/2022.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/130/2022 bolo preukázané, že rozsudkom zo dňa
14.04.2023 č.k. VK-13P/130/2022- 94 bola nariadená nad maloletou ústavná starostlivosť. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2023. Z obsahu spisu vyplýva, že súd začal konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti z dôvodu problémového správania maloletej, ktoré vyplývalo z negatívneho

rodinného prostredia.

8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš prešetril pomery v domácnosti rodičov a zistil, že títo
majú vytvorené podmienky pre výchovu dieťaťa.

9. Zo správy z Reedukačného centra Levoča zo dňa 19.06.2024 vyplýva, že správanie maloletej je
vyhovujúce, je nekonfliktná, svoje povinnosti si plní, pričom rodičia sa o maloletú pravidelne zaujímajú.
Ďalej sa v správe uvádza, že v prípade, že dôjde k zrušeniu ústavnej starostlivosti, je potrebné maloletú
pravidelne kontrolovať pri plnení povinností.

10. Z uznesenia OR PZ, odbor kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania V. Krtíš zo dňa 30.05.2024
ČVS:ORP-1069/VYS-VK-2023 súd zistil, že trestné stíhanie voči rodičom maloletej bolo zastavené,
ktoré bolo voči nim vedené preto, že títo od presne nezisteného dňa v roku 2020 do 21.09.2020 v
obci E. spoločným konaním maloletej spôsobovali fyzické a psychické utrpenie, a to najmä tým, že je
bezdôvodne trestali, bili ju, priviazali o posteľ v rodinnom dome, kde ju bili, pričom následne k nej privolali

záchrannú službu, zamykali pred ňou stravu v dôsledku čoho nemala prístup k strave kedy chcela.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že pokiaľ maloletá podala podnet na rodičov mala snahu sa im
pomstiť za to, že títo chceli, aby sa liečila a aby na ňu negatívne nevplývali patologické javy ako sociálne
kontakty s kamarátmi užívajúcimi drogy a alkohol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.06.2024.

11. Podľa § 55 ods. 3 Zákon o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zaniknú
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

12. V zmysle citovaného ustanovenia ústavná starostlivosť ako forma náhradnej starostlivosti zaniká
buď priamo zo zákona, alebo právoplatným rozhodnutím súdu. V posudzovanej veci podali návrh na
zrušenie ústavnej starostlivosti rodičia mal. dieťaťa. Súd skúmal, či ústavná starostlivosť splnila svoj
účel, či prevýchova dieťaťa v Reedukačného centra Levoča bola úspešná, a či sa môže opäť vrátiť
do svojho prirodzeného rodinného prostredia. Súd mal preukázané, že reedukačný proces u maloletej

prebehal úspešne, zariadenie, v ktorom sa vykonávala ústavná starostlivosť nemalo námietky voči
zrušeniu ústavnej starostlivosti. Zo správy z prešetrenia pomerov u rodičov bolo zistené, že títo majú
vytvorené všetky podmienky pre výchovu maloletej. Preto potom návrhu vyhovel a ústavnú starostlivosť,
ktorá bola nariadená nad maloletou, zrušil s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude podaný
podnet na nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou.

13. O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdenéa ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
trov konania niektorému z jeho účastníkov

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Právo podať odvolanie už prináleží len otcovi dieťaťa ,pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa ostatní účastníci práva odvolania výslovne vzdali
na pojednávaní.