Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221790
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
C., D. E. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX/X a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Mesto Prievidza, adresa na doručovanie C., D. E. XX/X, o návrhu matky o zvýšenie výživného
a o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 01.12.2023 sa matka domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca na maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy stretávania sa otca

so synom A..

2. Dňa 03.07.2024 zobrala matka svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania
vo veci samej.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa

03.07.2024.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

6. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného a úpravu stretávania sa otca so
synom späť v celom rozsahu, a to dňa 03.07.2024 pred otvorením pojednávania vo veci samej. Kolízny
opatrovník so späťvatím návrhu matkou súhlasil. Keďže otec uzavrel s matkou dohodu, má súd za to,
že nemá závažný dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so späťvzatím návrhu matkou. Vzhľadom na uvedené

súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)