Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/117/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202991
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202991.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/

A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, 2/ D. B. C., narodená XX.XX.XXXX, toho času umiestnené v E. B.
F. G. H., I. X, XXX XX J., deti rodičov: matka K. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. D. H., M.
XXX/XXX a otec K. B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X.I. X, L. D. H., toho času ÚVTOS
Banská Bystrica-Kráľová, Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica - Kráľová a maloleté dieťa: 3/ N.
B. C., narodený XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v E. B. F. G. H., I. X, XXX XX J., dieťa rodičov:
matka K. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. D. H., M. XXX/XXX a otca neuvedeného, maloleté deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie ústavnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX,
D. B. C., narodená XX.XX.XXXX, N. B. C., narodený XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny, Mierová 1, Tornaľa.

II. Rodičia s ú p o v i n n í prispievať na výživu maloletého A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX
a maloletej D. B. C., narodenej XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.teho dňa toho ktorého vopred na
účet Centra pre deti a rodiny, Mierová 1, Tornaľa.

III. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého N. B. C., narodeného XX.XX.XXXX vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do
15.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny, Mierová 1, Tornaľa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Kolízny opatrovník podal návrh na zverenie maloletých detí do starostlivosti právnickej osoby, ako
dôvod uviedol, že maloleté deti boli na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec, č. k. 17P/102/2024
zo dňa 27.05.2024 odovzdané do Centra pre deti a rodiny I. X, XXX XX J., dňa 03.06.2024.
Maloletý A. B. C. a maloletý N. B. C. žijú v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Rodina obýva
menší dvojizbový rodinný dom, ktorý je zariadený starším účelovým nábytkom. Matka počas sociálneho
šetrenia uviedla, že jej manžel sa v súčasnosti nachádza v Ústave na výkon väzby v Banskej Bystrici.
Všetku zlosť a agresiu si vybíjal len na svojej manželke. Vykonať pohovor s maloletými deťmi nebolo

možné vzhľadom k ich veku. Chlapci sa túlili k svojej matke. Počas vykonávania sociálneho šetrenia
bola tehotná. Uviedla, že odkedy je jej manžel vo výkone väzby, je v domácnosti väčší pokoj a pohoda.
Po prepustení sa k nemu nechce vrátiť a bude uvažovať o rozvode manželstva.Dňa 23.01.2023 bola z Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava postúpená sťažnosť,
v ktorej otec maloletých detí poukazuje na zanedbávanie starostlivosti o jeho maloleté deti zo strany
manželky. Toho istého dňa bolo vykonané sociálne šetrenie v prirodzenom prostredí maloletých detí,

matka nebola zastihnutá doma, nakoľko bola v pôrodnici. Dňa 20.01.2023 porodila maloletú dcéru D..
Počas neprítomnosti matky starostlivosť o maloleté deti zabezpečovali susedia. Situácia v rodine sa
však zmenila po vzatí otca do väzby a tiež po narodení ďalšieho maloletého dieťaťa, kedy matka detí
ostala na celú starostlivosť o deti aj domácnosť sama.
Dňa 07.02.203 bolo v rodine vykonané sociálne šetrenie a matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo

týkajúce sa jej dobrovoľného pobytu v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota. Matka nastúpila na
základe odporúčania do Centra, dňa 08.02.2023.
Dňa 13.07.2023 bolo z vlastného podnetu úradu vykonané sociálne šetrenie priamo v prirodzenom
prostredímaloletýchvKokavanadRimavicou,Štúrova129.Zdôvodu,žematkamaloletýchdetíukončila
dobrovoľný pobyt v CDR Rimavská Sobota a majú za to, že aj naďalej je potrebné v rodine vykonávať
opatrenia. Z toho vydali 13.07.2023 pre matku a jej maloleté deti odporúčanie na vykonávanie opatrení

v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa – ambulancia Poltár, a to za účelom
zlepšenie rodičovských zručností matky, zlepšenie výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a
medziľudských vzťahov, poskytovanie odborného poradenstva ohľadom zdravotného stavu maloletých
detí a dohliadať na pravidelné preventívne prehliadky a očkovania u maloletých detí. V rodine aktuálne
konštatujú, že matka pri starostlivosti o maloleté deti a domácnosť potrebuje pomoc.

U matky absentovali rodičovské zručnosti, aby vedela primerane reagovať na potreby všetkých svojich
maloletých detí. Táto pomoc bola potrebná bezprostredne po narodení dcéry D., pretože matke nemal
so starostlivosťou o deti, kto pomôcť.
Dňa 21.11.2023 bolo v rodine vykonané sociálne šetrenie z vlastného podnetu z dôvodu ukončenia
práce s rodinou v zariadení CDR Hnúšťa.

Matke spolu s maloletými deťmi bolo vybavené ubytovanie v zariadení CDR Rimavská Sobota – Dom
pre matky s deťmi, v zimných mesiacoch, pretože matka nebola schopná si zabezpečiť drevo na zimné
vykurovacie obdobie. Matka spolu s maloletými deťmi na vlastnú žiadosť ukončila dobrovoľný pobyt v
zariadení ku dňu 20.03.2024, ale naďalej bola sledovaná pracovníčkami.
Dňa 29.04.2024 bola im doručená správa OO PZ – Poltár, v ktorej sa uvádza, že matka maloletých detí

bola podrobená dychovej skúške a bola jej nameraná hodnota 1,55mg/l alkoholu v krvi. V ten istý deň
vykonali sociálne šetrenie v prirodzenom prostredí maloletých detí, kde zistili, že matka maloletých sa
javila pod vplyvom alkoholu, alebo omamných látok, v dome bol zápach, v izbe kde spávajú maloleté
deti ležal na posteli muž, ktorý sa počas šetrenia nezobudil a matka maloletých detí im vysvetlila, že
ju prišiel navštíviť. Následne dňa 06.05.2024 bolo vykonané ďalšie šetrenie, pri ktorom sa zistili vážne

nedostatky.V rodine sa zdržiavali cudzie osoby, ktoré v prítomnosti maloletých detí požívali alkohol, fajčili
na čo bola pani B. upozornená. Matka maloletých detí pokiaľ bola v zariadení sa správala slušne, ale
po ukončení pobytu potrebuje nad sebou kontrolu. Matke bol odporučený znovu pobyt v CDR, pretože
potrebuje pomoc pri zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti. Matka nastúpila do zariadenia CDR
dňa 20.05.2024, no dňa 23.05.2024 jej bol ukončený dobrovoľný pobyt z dôvodu porušenia zmluvy. Do

zariadenia ju priviezli policajti OO PZ Poltár, matka bola pod vplyvom alkoholu. Situácia v rodine, v ktorej
boli vykonávané opatrenia sa nezmenila. Matka bola v sledovaní pracovníkmi úradu, TSP a OÚ Kokava
nad Rimavicou.
Opatrenia neviedli k náprave, naopak situácia sa stále zhoršuje, matka vyhľadáva, spoločnosť osôb,
ktoré v nadmernej miere požívajú alkoholické nápoje, vodí si ich domov čo má zlý vplyv na vývoj

maloletých detí.
Matka ani otec maloletých detí nemajú príbuzných, ktorí by mohli zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti. Obecný úrad uviedol, že matka maloletých detí vyrastala v detskom domove, jej rodičia už nežijú.
Z otcovej strany, matka je už nebohá a otec žije na neznámom mieste.

2. Otec zaslal súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom a je vďačný, že Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Poltár jeho maloleté deti zachránil. Matka maloletých detí je nebezpečná pre
deti,nakoľkosanevieanechcevedieťonepostarať.Vystavovalaichnebezpečenstvu,nakoľkosidomov
vodila chlapov aj ženy, s ktorými pred deťmi sexovala. Od samotného začiatku tvrdil, že K. B. C. tým, že
ho dala dlhodobo uväzniť si chcela zabezpečiť svoj život a to tak, že zase začne piť alkohol, bude si vodiť

do domu chlapov a ženy, s ktorými môže spávať a piť. Ničila život jemu a teraz aj ich deťom. Zaprela ich
za alkohol a chlapov. S istotou vie, že matka detí sa nikdy nezmení, je veľký sebec a zaujímajú ju len
jej potreby. Urobí všetko preto, aby dokázal svoju nevinu a milované deti si získal, aj keď to bude trvať
9 rokov. Pojednávania sa chce zúčastniť a taktiež by chcel podpísať otcovstvo na maloletého synčekaN. B. C., nakoľko je to jeho syn. Od roku 2023 pracoval vo výkone väzby zhruba 4 mesiace, neskôr bol
vyradený zo zdravotných dôvodov. Teraz je bez práce, aj keď prácu žiada.

3. Kolízny opatrovník dňa 03.07.2024 zaslal súdu správu zo sociálneho šetrenia, z ktorej vyplýva,
že matka maloletých detí obýva menší dvojizbový rodinný dom. Od posledného šetrenia, ktoré bolo
vykonané dňa 28.05.2024 sa bytové podmienky upravili len v minimálnom rozsahu. Pani B. C. pracuje
príležitostne v lese, so susedom pánom E. a jej príjem je 25,--Eur za odpracovaný deň, nepoberá
žiadne dávky v hmotnej núdzi. Uviedla, že v rodinnom dome momentálne býva sama. Uviedla, že

s maloletými deťmi je v telefonickom kontakte každý deň. Dňa 14.06.2024 uskutočnili návštevu v
zariadení a zorganizovali prípadovú konferenciu v CDR Tornaľa, na prípadovú konferenciu bola pozvaná
aj matka mal. detí, no uvedeného stretnutia sa nezúčastnila. Svoju neprítomnosť odôvodnila, tým že
nemá dostatok finančných prostriedkov na cestu do zariadenia. Skontaktovali sa aj so zariadením E.
Tornaľa, ktoré potvrdilo, že matka mal. detí je v telefonickom kontakte s deťmi.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní súdu uviedol, že trvajú na podanom návrhu, ale žiadajú, aby
bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi, ktoré sú dočasne zverené do starostlivosti
právnickej osoby. U matky nenastala žiadna zmena, matka popíja, túto informáciu majú od starostu
obce, že popíja s chlapmi na námestí. Svoje pomery si neusporiadala, situácia sa len zhoršuje a nie
je predpoklad, že by tieto pomery si zlepšila. O deti sa nemá kto postarať, keďže v súčasnej dobe je

otec vo výkone trestu odňatia slobody. Z toho dôvodu navrhli, aby bola nariadená nad maloletými deťmi
ústavná starostlivosť, v podstate do toho času, pokiaľ otec nebude vedieť zabezpečovať starostlivosť
sám o maloleté deti. Taktiež požadujú, aby bolo určené výživné na maloleté deti.

5. Otec na pojednávaní súdu uviedol, že súhlasí s tým, aby deti boli zverené do starostlivosti Centra,

aby bola nad nimi nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko je nebezpečné, aby boli doma, nakoľko
v blízkosti domu je potok, on postavil plot, ale ten plot tam už nie je. On má ešte 7 rokov, ale podal návrh
na obnovu konania, nakoľko matka toto spôsobila, že ju týral, chcela sa ho takto zbaviť a teraz sa zbavila
aj maloletých detí. V súčasnej dobe nepracuje, nemá príjem, ale stále chce a chodí, aby ho zaradili do
pracovného procesu. Kým spolu žili, tak o deti sa staral len on, lebo ona nemá žiadne hygienické návyky

a o deti sa nevedela postarať.

6. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletých detí, ktorá doručenie mala vykázané.

7. Podľa § 44 ods.1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,

na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

8. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa

do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

11.Podľaods.2,súdmôženariadiťústavnústarostlivosťlenvtedy,akjevýchovadieťaťavážneohrozená
alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov
alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v

starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo
k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.12. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

13. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

14. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

15. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a

najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

16. Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a

sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.
Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

17. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákon o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

23. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

24. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.25. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

26. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že je v záujme maloletých detí, aby boli zverené

do ústavnej starostlivosti, nakoľko rodičia v súčasnej dobe nie sú schopní zabezpečiť ich starostlivosť
z dôvodu, že otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a matka nevie zabezpečiť starostlivosť
o maloleté deti. Prostredie v domácnosti je nevyhovujúce pre starostlivosť o maloleté deti, matka
vyhľadáva mužskú spoločnosť, s ktorou popíja alkoholické nápoje. V nehnuteľnosti, ktorú obývajú
maloleté deti sa zdržiavajú cudzie osoby, ktoré v prítomnosti maloletých detí fajčia a požívajú alkoholické
nápoje, čo má zlý vplyv na vývoj maloletých detí. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže v schopnostiach

matky momentálne nie je to, aby zabezpečila starostlivosť o maloleté deti a otec je vo výkone
trestu odňatia slobody, aby bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny, Mierová 1, Tornaľa, v ktorom sa maloleté deti nachádzajú od
umiestnenia neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec číslo konania 17P/102/2024 zo dňa
27.05.2024, kedy dňa 03.06.2024 boli maloleté deti odovzdané do Centra pre deti a rodiny Tornaľa.

27. Súd určil platiť výživné rodičom na maloleté deti len v minimálnom rozsahu, z dôvodu, že ich
vyživovacia povinnosť naďalej trvá. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, v súčasnosti
je bez akéhokoľvek príjmu a matka taktiež je nezamestnaná a nepoberá žiadne sociálne dávky. Rodičia
sú povinní výživné uhrádzať na účet Centra pre deti a rodiny Tornaľa.

28. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak že ani
jednému z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.