Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010862
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej A. B. pre

prečin zanedbania povinne výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, dňa
19.06.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. E. F. G. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. J. X/XX

je v i n n á , ž e :

ako matka maloletých detí O.K., nar. XX.XX.XXXX, B.K. nar. XX.XX.XXXX, G.B. nar. XX.XX.XXXX a
J.K. nar. XX.XX.XXXX, zverené do ústavnej starostlivosti F. K. deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova
4295, hoci má k nim vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Levice
sp.zn. 6P/11/2020 zo dňa 30.09.2020 právoplatným dňa 02.11.2020 bola zaviazaná prispievať na
výživu každého maloletého dieťaťa zvlášť v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitého predpisu mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Topoľčany, vyživovaciu povinnosť si z nedbanlivosti neplnila, hoci bola poberateľkou

peňažného príspevku na opatrovanie v sume, z ktorej mohla v plnej výške plniť svoju vyživovaciu
povinnosť, túto si riadne a včas neplnila, s výnimkou období 02/2021, 08-10/2021, 03/2022, 09-10/2022,
12/2022, 03-04/2023, 06-07/2023, 09-11/2023, 01/2024, 04/2024), a Centru pre deti a rodiny Topoľčany,
Kalinčiakova 4295 za obdobie od 02.11.2020 do 19.06.2024 dlhuje výživné vo výške 3302,24 €

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách

t ý m s p á ch a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.