Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/141/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201645
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201645.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa rodičov -
matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F. XXX, za
účastí starej matky H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, , na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava nariaďuje starej matke maloletého dieťaťa – H. I., nar. XX.XX.XXXX, aby

odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do d o č a s n e j ústavnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny sv. J. v C., najviac na dobu 6 mesiacov od vydania tohto uznesenia.

II. Súd pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje na zastupovanie v konaní kolízneho opatrovníka
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B..

III. Súd poveruje Úrad práce sociálnych vecí a rodiny B. zabezpečením prevzatia maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX od starej matky z miesta aktuálneho pobytu a jej umiestnenia do Centra pre deti a rodiny
sv. J. v C..

IV. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B. (ďalej len „ÚPSVaR
B.“) svojím návrhom zo dňa 23.07.2024, doručeným súdu dňa 23.07.2024 žiadal, aby súd neodkladným
opatrením nariadil starej matke maloletej, aby odovzdala maloletú do dočasnej ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny sv. J. v C..

2. Z návrhu ÚPSVaR B. vyplýva, že maloletá A. pochádza z mimomanželského vzťahu matky C.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX. Z tohto
mimomanželského pomeru pochádza aj maloletý K. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX,
ku ktorému však doposiaľ uznané otcovstvo nie je. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti.

3. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/352/2017-44 zo dňa 06.03.2018
boli maloleté deti G., K. a A. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX. Súd rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletých detí v
minimálnomrozsahuvovýške30%životnéhominima.Náhradnýrodičobývabytovújednotkunaperiférii
predmetnej obce. Nájomný byt pozostáva s kuchyne, jednej izby a sanitačnej miestnosti. Maloletá A.
B., nar. XX.XX.XXXX navštevuje Spojená školu J.A. G. s vyučovacím jazykom maďarským v B., kde v

školskom roku 2023/2024 bola žiačkou 6. ročníka. Škola na tunajšie oddelenie SPODaSK za školský
rok 2023/2024 nezaslala oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky napriek tomu, že A.má nepravidelnú školskú dochádzku, avšak väčšinou neprítomnosť ospravedlňuje dokladmi od lekára aj
od starej matky. Maloletá A. nadviazala kontakt s opačným pohlavím, začala viesť predčasný sexuálny
život, a odvtedy začala viac zanedbávať povinnú školskú dochádzku. Na základe hodnotenia školy

maloletá A. vymeškala od septembra 2023 602 vyučovacích hodín, z toho 515 ospravedlnených a 87
neospravedlnených. A. sa o vyučovací proces nezaujíma, nezapája sa a nespolupracuje s pedagógmi,
školské potreby si do školy nenosí, dištancuje sa od kolektívnych činností. Jej vzdelanostná úroveň je
veľmi nízka, prospech veľmi slabý.

4. V rodine sa pravidelne vykonávali sociálne šetrenia a to z dôvodu, že maloleté deti A., K. a G. boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Náhradná starostlivosť plnila svoj účel do doby,
kým matka so svojim súčasným partnerom sa nevrátila do spoločnej domácnosti náhradného rodiča.
Matka aj napriek tomu, že obýva spoločnú domácnosť so svojimi deťmi, ktoré sú v starostlivosti starej
matky o deti neprejavuje záujem, nepodieľa sa na ich výchove a starostlivosti, orientuje sa len na svoju
súčasnú rodinu. V rodine sa vykonávali opatrenia SPODaSK ambulantnou a terénnou formou a to od

roku 2021 na základe vydaného odporúčania do Centra pre deti a rodiny L. za účelom vykonávania
odborných metód práce na podporu obnovy a rozvoja rodičovských zručností. Spolupráca s rodinou
bola ukončená zo strany M. L. z dôvodu nespolupráce rodiny. Orgán SPODaSK v rodine naďalej
vykonával opatrenia SPODaSK vo forme výchovných pohovorov s maloletými deťmi aj so zákonnými
zástupcami a náhradným rodičom, ktoré sa doposiaľ míňajú účinku, nakoľko v rodine sa medziľudské

vzťahy a komunikácia zhoršila po skončení spolupráce so spomínanými centrami, ktorých snahou
bolo komunikovať zlepšenie vzťahov, eliminácia konfliktných situácií s apelom na spoločné dobro a
starostlivosť o maloleté deti. Po návrate otca z výkonu trestu odňatia slobody sa situácia vyhrotila.
Otec v každodennom živote detí síce prítomný je, avšak na ich výchove a starostlivosti sa nepodieľa,
finančne im neprispieva. Na základe viacerých šetrení v rodine a telefonických rozhovorov so starou

matkou sme zistili, že výchovné problémy s maloletou A. majú stúpajúcu tendenciu. Často utekala z
domu za taktiež maloletým priateľom do L., viedli spolu predčasný sexuálny život a maloletá sa často
vyhrážasebapoškodzovanímvprípadezákazovzostranystarejmatky.MaloletáA.B.,nar.XX.XX.XXXX
je v súčasnosti v piatom mesiaci gravidity. Maloletý priateľ A., od ktorého čaká dieťa je umiestnený v
Reedukačnom centre C. – N. A.. Doposiaľ prijaté a realizované opatrenia SPODaSK, ktoré mali maloletú

A. viesť k motivácií v zmene v sociálnom správaní a pravidelnému plneniu povinnej školskej dochádzky
a u zákonných zástupcov a náhradného rodiča k zmobilizovaniu ich rodičovských schopností a zručností
sa minuli účinku. Maloletá nevedie život primerane svojmu veku a je ohrozený jej zdravý fyzický, sociálny
a psychický vývin. Po narodení dieťaťa u nej bude nevyhnutné rozvíjať rodičovské zručnosti vo vzťahu k
jej dieťaťu. V záujme ďalšieho fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. A. B. je jej umiestnenie

v ústavnej starostlivosti.

5. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý, alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 365 ods. 1 až 5 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život,zdravieapriaznivývývojvážneohrozenýalebonarušený,súdneodkladnýmopatrenímnariadi,aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,

je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa
doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto mal

maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov a táto naliehavosť je aj príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa

14. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom
spisu a dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Rožňava

sp. zn. 7P/352/2014 - 44 zverená do náhradnej osobnej starej matky. Domácnosť starej matky obývajú
aj ďalší súrodenci maloletej, ako aj matka maloletej s jej novým partnerom a s ich maloletými deťmi.
Súd z predmetného návrhu zistil, že v danom prirodzenom prostredí maloletá nemá vytvorené vhodné
podmienky na jej všestranný vývin, nakoľko v rodine pretrvávajú časté hádky aj po vykonaných
opakovaných opatreniach SPODaSK, ktoré doposiaľ nesplnili svoj účel. Súd taktiež poukazuje aj na

skutočnosť, že rodičia maloletej nejavia žiadny záujem o maloletú, nepodieľajú sa na jej starostlivosti
aj napriek tomu, že matka s maloletou bývajú v spoločnej domácnosti u starej matky. Na druhej
strane, otec maloletú kontaktuje len, keď je pod vplyvom alkoholu, čo v domácnosti kde sa maloletá
nachádza vyvoláva napätie a hádky. Zároveň problémové správanie u maloletej sa odzrkadlilo aj na
plnení si povinnej školskej dochádzky, ktorú zanedbáva, celý vyučovaní proces ju nezaujíma a jej

vzdelávacia úroveň je na nízkej úrovni. Z hodnotenia Spojenej školy, E. G. X, A. B. vyplýva, že
maloletá od septembra vymeškala 602 vyučovacích hodín, z toho mala 515 ospravedlnených a 87
neospravedlnených. Zanedbávanie školskej dochádzky zapríčinil kontakt maloletej s jej neplnoletým
priateľom,sktorýmviedlapredčasnýsexuálnyživot.Ztejtoznámostimaloletáotehotnelaajev5mesiaci
gravidity. Z uvedeného má súd za to, že ponechanie maloletej v prirodzenom prostredí by bolo v rozpore

so záujmami priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletej, a preto je potrebné
maloletú ubrániť nepriaznivým vplyvom v prirodzenom prostredí a zabezpečiť jej adekvátne podmienky
pre jej priaznivejší vývin v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. J. v C., kde má rezervované
miesto a kde ju príjmu aj gravidnú.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, a nariadil starej matke, aby odovzdala maloletú do dočasnej
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. J. v C., a to predovšetkým s poukazom na skutočnosť,
že prvoradým hľadiskom v tomto konaní je záujem dieťaťa.

16. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.17. Súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku V. tohto uznesenia, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.