Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200053
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423200053.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou JUDr. Lindou Száraz, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťarodičov:matkaC.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.F.,G.XX/XaotecH.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
H., D. C. G. XX, I. (G.), o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke od 05.01.2023,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a otec je p o v i n n ý
prispievať na výživu maloletej v sume 300,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca

vopred k rukám matky, počnúc od 05.01.2023.

II. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 05.01.2023 do 10.05.2024
v sume 4.761,09 eur otec je p o v i n n ý splácať po 200,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Styk otca s maloletým dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX sa n e u p r a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2023 domáhala, aby maloleté dieťa bolo
zverené do jej osobnej starostlivosti a otec bol zaviazaný na platenie výživného vo výške 300,- eur
mesačne s tým, že výživné žiada vyplatiť aj spätne. Svoj návrh odôvodnila tým, že od roku 2011
žije s dcérou sama. S otcom maloletej sa snažila dohodnúť na výživnom už dlhé roky, ale márne.
Otec prispieva na výživu maloletej veľmi sporadicky a odkedy sa mu narodili dvojičky, ktoré budú mať
XX.XX.XXXX dva roky, je už s ním úplne nemožné sa na niečom dohodnúť. Z rozpisu výdavkov na

vyplývajú nasledovné mesačné výdavky maloletej: ošatenie ročne 500 €, strava doma mesačne 100 €,
hygienické potreby a kozmetika mesačne 40 €, aktivity vo voľnom čase (kultúrne a športové podujatia,
rodinné výlety, kúpalisko) mesačne 20 €, školské potreby ročne 200 €, ZRPŠ + triedny fond ročne 60
€, strava v škole mesačne 28 €, školské výlety a vreckové ročne 100 €, bývanie (elektrina, voda, plyn,
TV, wi-fi – spolu mesačne 150 €, lieky predpísané odborným lekárom – ortodoncia, ortopédia ročne 150
€, kredit na mobil mesačne 20 €.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti otca. Súd požiadal
príslušný súd v Taliansku na vykonanie dôkazu výsluchom otca, avšak neúspešne.3. Matka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu s tým, že maloletú navrhla zveriť do svojej
starostlivosti od podania návrhu. Styk otca s maloletou nežiadala upraviť, nakoľko ona otcovi v styku
nebráni. S otcom maloletej nežijú spolu od XX.XX.XXXX. Maloletá chodila za otcom do Talianska až

do pandémie každý rok počas prázdnin, pobudla tam celé leto. Je pravda, že keď bola u neho, tak jej
nejaké oblečenie nakúpil, ale okrem toho jej nič nekúpil a ani na sviatky jej nič neposlal. Otec platil
výživné na maloletú nepravidelne, v roku 2022 poslal asi 800 eur, ale v roku 2023 už žiadne peniaze
neposlal. Otec na výživu maloletej neprispieva ani inou formou, nekupuje jej žiadne darčeky. Matka žije
v spoločnej domácnosti s maloletou A. v mestskom 3-izbovom byte, ktorý si prenajíma jej matka. Matka

ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Jej príjem je od 500 do 660 eur v čistom, finančne ju podporuje
jej matka, ktorá pracuje v J.. Nevlastní žiadnu hnuteľnosť ani nehnuteľnosť. Mesačné výdavky matky
maloletej sú nasledovné: nájomné 213 eur mesačne, elektrina 40 eur mesačne, mobil a internet 40 eur
mesačne, Netflix 10 eur mesačne. Okrem toho má už len bežné výdavky na stravu, oblečenie a hygienu.
Maloletá toho času navštevuje X. ročník ZŠ na K. D. E. F.. Stravuje sa v škole, doteraz platili za obedy
38 eur mesačne. Od mája 2023 sa za obedy neplatí, ZRPŠ a triedny fond platila na začiatku školského

roka v sume 50 eur. Občas, minimálne raz za mesiac zájde na doučovanie z matematiky, platia 15
eur na 1,5 hodinu. Maloletá začala cvičiť fitness, za permanentku na jeden mesiac zaplatili 29 eur.
Stará matka jej zvykne kupovať kredit do mobilu za 20 eur mesačne a matka jej ešte zvykne dokupovať
kredit za 6 eur mesačne. Na väčšie výlety zo školy chodia 1x ročne. Naposledy boli v septembri 2022
v Lignano, vtedy ju tam prišiel pozrieť otec aj s talianskou babkou. Od otca dostala darček, kúpil jej

náramok, ale peniaze jej nedal. Maloletá nosí od marca 2023 okuliare, zatiaľ jej kúpila len šošovky,
lebo na rám nemala peniaze. Na hygienické potreby minie 40 eur mesačne. Maloletá nosila od marca
2021 zubný strojček, sňali jej ho 07.06.2022, za čo zaplatila 150 eur. Teraz chodia už len na kontroly,
naposledy boli v marci 2023 a zaplatili 5 eur. Ohľadne príjmu otca maloletej sa nevedela vyjadriť, uviedla,
že pracuje na sezónnych prácach. V roku 2011 pracoval v turistickom lyžiarskom centre L. L. v meste

I., okres G. v Taliansku.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla podanému návrhu vyhovieť a otca zaviazať na platenie
výživného vo výške 300,- eur mesačne.

5.Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,rodnýmlistommaloletéhodieťaťa,rozpisom
mesačných výdavkov maloletej, lekárskou správou oftalmológa a čeľustného ortopéda, potvrdením o
príjmematky,potvrdeniami školyozaplatenípoplatkovmaloletej,zmluvouoposkytnutíspotrebiteľského
úveru s poistením pre fyzické osoby č. XXXXXXXXXX, priemerná mzda v EÚ v rokoch 2021 a 2022
zistená z webovej stránky M., ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním

zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Z lekárskej správy oftalmológa MUDr. Vadkerti zo dňa 03.02.2023 mal súd preukázané, že maloletej
bola predpísaná korekcia do diaľky.

7. Z rozpisu kontrol u čeľustného ortopéda mal súd preukázané, že maloletá navštevuje ortodonciu a za
vykonané úkony boli zaplatené poplatky v rôznych výškach.

8. Z potvrdenia o príme za obdobie 01/2022-12/2023 mal súd preukázaný priemerný mesačný príjem
matky v uvedenom období v sume 612,85 eur.

9. Z potvrdenia základnej školy K. B. D. E. F. mal súd preukázané, že maloletá mala v školskom roku
2022/2023 výdavky v škole vo výške 926,70 eur.

10. Rodičia maloletého dieťaťa nežijú spolu od roku 2011. Od uvedeného obdobia sa o maloletú stará

matka, ktorá je zamestnaná s priemerným čistým mesačným príjmom za obdobie 01/2022-12/2023
v sume 612,85 eur. Okrem tohto príjmu matka poberá prídavky na dieťa vo výške 60,- eur mesačne.
matka nevlastní žiadnu nehnuteľnosť ani hnuteľnosť väčšej hodnoty. Otec na výživu dieťaťa prispieva
sporadicky.

11. Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujúpomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

12. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

16. Podľa § 75 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

17. Súd postupujúc podľa citovaných ustanovení Zákona o rodine, s poukazom na výpovede účastníkov
konania, zveril maloletú do osobnej starostlivosti matke od podania návrhu dňa 05.01.2024, nakoľko súd
nevzhliadol žiadnu kontraindikáciu, ktorá by takému rozhodnutiu bránila. Súd otca zaviazal na platenie
výživného v sume 300,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám

matky, počnúc od 05.01.2023, pričom prihliadol na odôvodnené potreby maloletej, ako aj na osobné
a zárobkové možnosti a schopnosti rodičov. Matka je zamestnaná s priemerným čistým mesačným
príjmom za obdobie 01/2022-12/2023 v sume 612,85 eur. Okrem tohto príjmu matka poberá prídavky na
dieťa vo výške 60,- eur mesačne. Matka nevlastní žiadnu nehnuteľnosť ani hnuteľnosť väčšej hodnoty.
Otec na výživu dieťaťa prispieva sporadicky, o dieťa sa zaujíma väčšinou telefonicky, s dieťaťom nie

je v pravidelnom osobnom kontakte. Otec má podľa vlastného vyhlásenia matky, ďalšie vyživovacie
povinnosti k dvom maloletým deťom. Napriek vykonaniu dožiadania na príslušný súd v Taliansku za
účelom zistenia príjmových a majetkových pomerov otca, tento nebol zistený. Z uvedených dôvodov
súd zisťoval priemernú mzdu v Taliansku na webovej stránke M., kde bola zistená priemerná mzda v
rokoch 2021 a 2022 vo výške 2479,- eur (priemernú mzdu v rokoch 2023 a 2024 sa nepodarilo zistiť).

Podľa Metodiky pre výpočet výšky výživného vypracovaného Ministerstvom spravodlivosti SR, otec by
vzhľadom na svoj príjem, ktorý by mohol dosahovať minimálne vo výške 2479,- eur, počet vyživovacích
povinností (3) a vek maloletej (XX), mal prispievať na výživu maloletej v rozsahu 15% zo svojho príjmu,
t.j. vo výške 371,85 eur. Z uvedeného dôvodu, vzhľadom na odôvodnené potreby maloletej mesačne vo
výške 375,- eur, ako aj na osobné a zárobkové možnosti a schopnosti rodičov (matka má príjem 612,85

eur, otec vo výške 2479,- eur ), súd zaviazal otca na platenie výživného v uvedenej výške. Pokiaľ otec
prispeje sumou 300,- eur, matka tiež prispeje aspoň sumou 100,- eur, budú pokryté všetky odôvodnené
potreby maloletej. Podľa názoru súdu, otec je schopný prispievať na výživu maloletej uvedenou sumou
bez ohrozenia vlastnej existencie či výživného na ďalšie dve maloleté deti, keď po zaplatení výživného
vo výške 300,- eur mesačne mu zostane suma 2179,- eur 2479 eur-300 eur). Súd preto rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

18. Súd otcovi styk s maloletým dieťaťom neupravil, nakoľko nebolo preukázané, že by mu v tom matka
bránila.

19. Určením výživného na maloletú od 05.01.2023, t.j. od podania návrhu matky do vyhlásenia rozsudku
dňa 10.05.2024, vznikol otcovi nedoplatok na výživnom vo výške 4761,09 eur ( za 01/2023 to je 261,09
eur(31-4dnix9,67eur(300eur:31dní)=261,09eur+02/2023-04/2024,t.j.15x300eur=4500,-eur,spolu
4761,09 eur (261,09+4500). Uvedený nedoplatok mu súd povolil splácať po 200,- eur mesačne tak, aby
jednak nedošlo k ohrozeniu jeho životného minima zaplatením naraz celého nedoplatku a jednak, aby

potreby maloletej boli čo najskôr uspokojené (§ 232 odsek 3 Civilného sporového poriadku).

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie matka ani kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto práva
na pojednávaní dňa 10.05.2024 výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd. ( § 55 zákona č. 233/1995 Z.z.

v platnom znení ).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.