Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012657
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123012657.3

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, dňa
18. januára 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h
v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi

obvineným :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XX, C.

a poškodenými :

1./ F. C., nar.X.X.XXXX, trvale bytom G. X, C., zast. H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. X, C.

2./ Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava, IČO: 54 228 573, zast. J. J. C.

a z a s t a v u j e t r e s t n és t í h a n i e

proti obvinenému A. B. pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I
ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že v Košiciach, na ulici Hanojskej, medzi popisnými číslami 4-5, dňa 22.02.2023
v čase okolo 18.00 hod. dva krát rukou udrel po zadnom okne na piatych dverách vozidla zn. Mazda CX
30 s evidenčným číslom vozidla C. šervenej farby, rok výroby 2022, čím došlo k jeho rozbitiu a následne

tri krát rukou udrel po prednej kapote uvedeného vozidla, čím došlo k preliačeniu kapoty, čím takto
spôsobil držiteľke vozidla, poškodenej F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, C. škodu vo výške 165
eur a poškodenej spoločnosti Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO:54
228 573, sídlo Lamačská cesta 3/A, Bratislava škodu vo výške 2249,46 eura.

Obsahom zmieru je, že

I. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, oľutoval svoje protiprávne konanie
a taktiež sa za svoje konanie poškodenému ospravedlnil.

II. Poškodená F. C., nar.X.X.XXXX, trvale bytom G. X, C., si voči obvinenému A. B. uplatnila škodu vo
výške 165 Eur, ktorá bola uhradená dňa 7.12.2023 na účet poškodeného.III. Zástupca poškodeného Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, J. J. C. si voči obvinenému A. B. uplatnil
škodu vo výške 2249,16 Eura, ktorá bola uhradená dňa 7.12.2023 na účet poškodeného.

IV. Obvinený A. B. zložil na účet Mestského súdu Košice dňa 15.12.2023 čiastku vo výške 50,- Eur
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal dňa 26.10.2023 podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku obžalobu
proti obvinenému pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245

ods. 1 Tr. zákona.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu so súhlasom obvineného a poškodeného
mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 15.12.2023.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci
zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona hrozil obvinenému trest odňatia slobody v trvaní až 1 rok.

Dňa 15.12.2023 sa v predmetnej veci uskutočnilo mediačné stretnutie, na ktoré sa pred probačného
a mediačného úradníka Mestského súdu Košice dostavili obvinený a zástupcovia poškodených, ktorí
dali súhlas na vykonanie mediácie. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný,
oľutoval svoje protiprávne konanie a taktiež sa za svoje konanie poškodeným ospravedlnil. Poškodení si
prostredníctvom svojich zástupcov Mgr. Martinom Kormošom voči obvinenému uplatnil škodu vo výške

2249,16 Eura a H. I. voči obvinenému uplatnil škodu vo výške 165 Eura, ktorá bola im uhradená dňa
7.12.2023 na účet poškodených. O tomto doložil potvrdenie o platbe v elektronickej podobe. Obvinený
zložil na účet Mestského súdu Košice dňa 15.12.2023 čiastku vo výške 50,- Eur ministerstvu na ochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, pričom o tomto doložil potvrdenie o platbe.
Doklady o zaplatení týchto súm tvoria prílohu zmieru. Obvinený a poškodení dali písomný súhlas

pre rozhodnutie súdu o schválení zmieru a tým neboli dané odôvodnené pochybnosti o tom, že ich
vyhlásenia boli vykonané slobodne, vážne a určito.

Dňa 15.12.2023 uzavreli obvinený a poškodení dohodu o zmieri podľa § 220 Tr. poriadku v zmysle ktorej
obvinený aj poškodení vyjadrili s takým postupom súhlas a zároveň poškodení vyhlásili, že ich nároky

voči obvinenému v tejto veci budú dodržaním tohto zmieru celkom uspokojené.Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej veci boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup

podľa § 241 ods. 6 s poukazom na § 220 Tr. poriadku na schválenie zmieru a zastavenie trestného
stíhania.

Obvinený na účet Mestského súdu Košice zložil dňa 15.12.2023 sumu 50,- Eur. Táto suma je primeraná
závažnosti trestného činu a okolnostiam prípadu, najmä na majetkové pomery obvineného ako aj

skutočnosť, že v celom rozsahu uhradil spôsobenú škodu.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný, čo má súd za preukázané odpisom z registra trestov.
Nakoľko obvinený až doposiaľ žil usporiadaným spôsobom života, nebol súdne trestaný, je preto možné
odôvodnene očakávať, že aj naďalej povedie riadny život a že prečin, pre ktorý je stíhaný, je iba
ojedinelým vybočením z doterajšieho spôsobu jeho života. Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu

nevyžadujú, aby bolo nevyhnutné aj naďalej pokračovať v trestnom stíhaní obvineného, ktorý prejavil
ľútosť nad svojím konaním, poškodeným sa ospravedlnil a nahradil spôsobenú škodu v plnom rozsahu.
Prejednávaný čin nijak nevybočuje svojou závažnosťou z bežných prípadov obdobných prečinov.
Predmetným skutkom neboli spôsobené také škodlivé následky, ktoré by sa zásadnejším spôsobom
prejavili na verejnom záujme chránenom trestným zákonom, preto má prejednávaný prečin, podľa

názoru súdu charakter konfliktu medzi obvineným a poškodenými, ktorý ako je zrejmé už bol urovnaný.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu a na mieru akou bol dotknutý verejný záujem,
na osobu obvineného a jeho osobné a majetkové pomery, súd dospel k záveru, že takýto spôsob
rozhodnutia je dostačujúci.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia

na Mestský súd Košice. Podanie sťažnosti má odkladný účinok.