Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010188.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24. júla 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného

A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C., C. XXX/XX, adresa
na doručovanie D. E., F. XXX/X

spodobžalobyprokurátorkyOkresnejprokuratúrySpišskáNováVessp.zn.1Pv434/23/8810preskutok,

že v období od 1.10.2023 do 11.1.2024 v meste Spišská Nová Ves, okres C. G. E. a inde, ako otec mal.
H. B., nar. XX.X.XXXX a mal. H. B., nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu
táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 14P/136/2018 zo dňa 23.7.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2018, bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 150 € mesačne a na výživu mal. H.
B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky -
oprávnenej B. H. E., čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 750 €, a takto konal, hoci nebol vedený v

evidenciiuchádzačovozamestnanie,nepoberaldávkyvhmotnejnúdzi,anižiadneštátnesociálnedávky
a mal aj príjem zo živnostenskej činnosti, ktorý bol právne kvalifikovaný prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

pretože

zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.