Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412220799
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4412220799.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., v konkurze,
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, správca konkurznej podstaty: A. B. C., so sídlom kancelárie:
Masarykova 21, 040 01 Košice proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. o
vymoženie 24,12 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania proti uzneseniu Okresného
súdu Nové Zámky sp.zn. 11 Er/1358/2012-25 z 21. novembra 2013.

III. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Tunajší súd uznesením č.k. 11Er 1358/2012-25 zo dňa 21.11.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č. Ex
2791/2012, proti ktorému podal na súd dňa 11.12.2013 oprávnený odvolanie. Uznesením Krajského
súdu v Nitre 5 CoE/52/2011 – 108 zo dňa 18.6.2021 odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň v bode 37. toho uznesenia
odvolací súd uviedol, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 396 ods.

3 CSP. B. F. G. H. bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora dňa 1.12.2017 a jeho nástupcom sa stal
súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, so sídlom Stráž 3/223, 96001 Zvolen. Tunajší súd uznesením
č.k. 11Er 1358/2012-129 zo dňa 2.4.2024 zamietol žiadosť súdneho exekútora, pričom toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2024.

2.) Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3.) Podľa § 396 odsek 3 Civilného sporového poriadku, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí
o veci.

4.) Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5.) Vzhľadom na tú skutočnosť, že uznesenie 11Er 1358/2012-129 zo dňa 2.4.2024, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.5.2024, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Vzhľadom na

tú skutočnosť, že ďalším procesným postupom súd znova zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, čiastočne úspešnému oprávnenému v predchádzajúcomodvolacom konaní náhradu trov odvolacieho konania proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 11 Er/1358/2012-25 z 21. novembra 2013 nepriznal. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
trov exekučného konania, keďže podľa bodu 4. súd rozhodne o náhrade trov exekúcie, ku ktorej

neprišlo, vzhľadom na vyššie uvedené zamietnutie žiadosti súdneho exekútora. o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.