Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/183/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211202638
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7211202638.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: CREDIT CARDS INVEST
a.s., Praha 1, Týn 1049/3, IČO: 288 915 97, dňa 30.9.2012 vymazaný z OR ČR, proti povinnému: A. B.,
nar. X.XX.XXXX, B. X, C., o vymoženie 31 679,42 Kč s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
239,82 Kč a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad
so sídlom Ľudovíta Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn. EX 3097/2013 (pôv. sp. zn. EX 2593/2010) takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.1.2011 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice II dňa 31.1.2011, bol vykonaním

predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa. Uznesením zo dňa 6.3.2013,
č.k. 48Er/183/2011-23 súd vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu. Prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 2.2.2011.

2. Výzvou zo dňa 3.6.2024 tunajší súd vyzval súdneho exekútora o oznámenie v lehote 10 dní od

doručenia výzvy, či v danej veci je možné vyhotoviť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle
ustanovenia § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), a následne o jeho doručenie súdu. V prípade, ak
to nie je možné, nech preukáže zákonný dôvod, pre ktorý tento postup nie je možný, resp. ak došlo v
priebehu exekúcie k vymoženiu pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, nech súdny exekútor vráti
poverenie na vykonanie exekúcie a predloží ho súdu spolu s konečným vyúčtovaním, inak súd pristúpi

k určeniu, že došlo k zastaveniu exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK účinnosťou cit. zákona.

3. Súdny exekútor v stanovenej lehote na výzvu súdu nereagoval a ani do dňa vydania tohto uznesenia
vyjadrenie vo veci nepredložil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia

začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého

vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo

dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

19. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade nejde o starú exekúciu uvedenú
v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo zákona. Rovnako neexistuje dôvod, pre ktorý
by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ustanovení § 4 ods. 1 a ods.

2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky. Súdny exekútor prevzal prvotné poverenie na vykonanie exekúcie dňa
2.2.2011 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom už uplynulo 5 rokov a teda v zmysle v zmysle §
3 ods. 1 ZoUNEK došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom účinnosti ZoUNEK t.j. 1.1.2020.

21. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti
zákona ZoUNEK, preto súd v súlade s ustanovením § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Zároveň súd rozhodol v intenciách ustanovenia
§ 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon v danom

prípade inú možnosť nepripúšťa. Záverom súd poznamenáva, že napriek skutočnosti, že súdu bol dňa
3.12.2021 predložený návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.11.2021, tento nezakladá
relatívnuvýnimkuvzmysleZoUNEK,nakoľkonávrhbolpodanýažpoúčinnostiZoUNEKatedaexekúcia
už bola v čase podania návrhu ex lege zastavená, z uvedeného dôvodu súd o ňom už rozhodovať
nebude.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Košice. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).