Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308636
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6118308636.1

Uznesenie

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvsporežalobcuP.L.,narodenéhoXX.K.XXXX,K.XXX,zastúpeného
splnomocnenkyňou WEBBER LEGAL, s.r.o., Prešov, Duchnovičovo námestie 1, IČO: 50 680 552,
proti žalovanej Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpenej
splnomocnenkyňou Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., Košice - mestská časť Staré
Mesto, Bočná 10, IČO: 36 863 017, o zaplatenie 5.786,95 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom

súdeRožňavapodsp.zn.1Csp/221/2018,odovolanížalobcuprotirozsudkuKrajskéhosúduvKošiciach
z 22. februára 2023 sp. zn. 11CoCsp/4/2022, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom prvej
inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie) rozsudkom zo 4. novembra 2021 č. k.
1Csp/221/2018-581 žalobu zamietol a žalovanej priznal voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

2.KrajskýsúdvKošiciach(ďalejlen„odvolacísúd“)naodvolaniežalobcurozsudkomz22.februára2023

sp. zn. 11CoCsp/4/2022 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť
žalovanej trovy odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie. Dovolanie
odôvodnil ust. § 420 písm. f/ a § 421 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v znení neskorších zákonov (ďalej len „CSP“). Navrhol rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vec

vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.

4. Žalovaná navrhla dovolanie žalobcu odmietnuť, príp. zamietnuť.

5. V priebehu dovolacieho konania zobral dovolateľ dovolanie späť (pozn.: bez uvedenia dôvodu).

6. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35
CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o dovolaní
podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP zastavil.

8. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s ust.
§ 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej ako procesnému súperovi žalobcu, ktorý zavinil zastavenie konania(z procesného hľadiska), priznal nárok na ich plnú náhradu. O výške náhrady trov dovolacieho konania
rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.