Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/116/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201291
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201291.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v B., XXX XX B., dieťa rodičov – matky C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., D. X a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. XXXX/XX, na návrh matky, o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e za maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,
trvale bytom B., D. X právny úkon vo forme darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena uzavretej
dňa XX. XX. XXXX, ktorou darca C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., E. XX zriadil vecné

bremeno v prospech maloletého A. B. spočívajúce v práve doživotného užívania nehnuteľnosti, ktoré
sa nachádzajú v katastrálnom území B., obec B., okres B. a ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľnosti
na LV č. XX ako:
a) rodinný dom súpisné číslo XXXX, postavený na pozemku parcela číslo XXX, parcela registra „D.“
o výmere XXX m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1/1
b)pozemokparcelnéčísloXXX,parcelaregistra„D.“ovýmereXXXm2,druhpozemkuzastavanáplocha
a nádvorie v podiele 1/1.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 14.06.2024 domáhala
schválenia právneho úkonu vo forme darovacej zmluvy v mene maloletého dieťaťa.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.07.2024 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu o
schválení právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa. Otec maloletého dieťaťa súhlasil s podaným
návrhom a navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu.

3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa súhlasil s podaným návrhom, keďže právny
úkon vo forme darovacej zmluvy je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) právny
úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.