Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010261
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D. E. F. G. A. H., nar. XX. X. XXXX v I. J., trvale bytom K. XXX, G. I. J.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že

1/
dňa 11. 7. 2023 po predchádzajúcom požití drog viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky

Audi A3 s prideleným evidenčným číslom I., v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť bezpečne motorové
vozidlo, po štátnej ceste III. triedy č. 2213 v smere od obce Potok na obec Bešeňová, kde bola v
čase o približne 16:35 hod. predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Liptovská Teplá, následne v dôsledku javenia známok požitia omamných
a psychotropných látok jej bol dňa 11. 7. 2023 v čase o 17:20 hod. odobratý biologický materiál krv,
z ktorého toxikologicko - chemickou analýzou bola zistená koncentrácia 502,5 ng/ml metamfetamínu,

69,4 ng/ml amfetamínu, 33,4 ng/ml 3,4-metylendioxy- N-metylamfetamínu (MDMA), 4,7 ng/ml
3,4-metylendioxyamfetamínu (MDA) a 6,8 ng/ml 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinol-9 karboxylovej
kyseliny(THC-COOH), pričom uvedené látky sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, koncentrácia metamfetamínu a amfetamínu mali závažný vplyv na psychické,
senzorické a motorické funkcie obvinenej, ktorý možno prirovnať k vplyvu etanolu s určitosťou vysoko
nad 1 promile, pričom obvinená nebola schopná viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba alebo

iných účastníkov cestnej premávky,
2/
dňa 9. 11. 2023 viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A3 s prideleným evidenčným
číslom I., ktorého je vlastníčkou, po štátnej ceste I triedy č. 18 v smere od mesta Ružomberok, kde
bola v čase o približne 16:55 hod. pri autobusovej zastávke „LAS“ zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, a to aj napriek tomu, že jej bol rozsudkom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš pod spisovým číslom XX/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20. 9. 2023 uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dva roky, teda od dňa 20. 9. 2023 do 20. 9. 2025,

3/
dňa 12. 10. 2023 viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A3 s prideleným evidenčným
číslom I., ktorého je vlastníčkou, po ulici Zádvorie v mestskej časti Palúdzka, mesta Liptovský Mikuláš,

kde bola v čase približne 14:10 hod. predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkouObvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, a to aj napriek tomu, že jej bol rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš pod spisovým číslom XX/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20. 9. 2023 uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na

dva roky, teda od dňa 20. 9. 2023 do 20. 9. 2025,

t e d a

v bode 1/

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bodoch 2/, 3/
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

v bodoch 2/, 3/
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

za skutok pod bodom 1/

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš,

pracovisko Ružomberok zo dňa 20. 9. 2023 sp. zn. 8T/52/2023, ktorým bola A. B. odsúdená podľa §
289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon
ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky so súčasným uložením
probačného dohľadu nad správaním menovanej a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej ústavné ochranné
protitoxikomanické liečenie.

za skutok pod bodom 2/, 3/

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.