Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200174
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200174.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, dieťa rodičov: matky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., toho času E. F. XX, G., zastúpenej zákonnými zástupcami matkou H.
B., nar. XX.XX.XXXX a otcom I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XX, G., a otca neuvedeného,
za účasti Okresnej prokuratúry Malacky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so

sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie ústavnej starostlivosti a o nariadení neodkladného
opatrenia ex offo, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Súd okamžite dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, a to do právoplatného skončenia konania vo veci

samej o nariadenie ústavnej starostlivosti.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2024 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Malacky domáha nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo a uloženia povinnosti matke prispievať na výživu maloletej sumou
30 % zo sumy životného minima. Navrhovateľ si podaním návrhu splnil povinnosť vyplývajú z výroku II.

uznesenia Okresného súdu Malacky, č.k. 34P/115/2023-7 zo dňa 19.10.2023, ktorým mu bolo uložené
začať konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodňuje tým, že pomery na strane matky sa nezmenili, matka nie je
schopná zabezpečovať starostlivosť o maloletú, nemá vytvorené vhodné podmienky, nemá dostatok
finančných prostriedkov.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na deň 08.04.2024, ktoré nebolo možné pre
nesplnenie procesných podmienok otvoriť, a to z dôvodu, že súd nemal vykázané doručenie návrhu
matke maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, ani jej zákonným zástupcom. Súd určil na prejednanie veci
nový termín na deň 27.05.2024.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania

neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené
maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

9. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej

úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t. j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy
a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať
v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením

neodkladného opatrenia môžu nastať.

13. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami

dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný
význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie
ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).

14. Súd týmto uznesením rozhodol z úradnej povinnosti o okamžitom dočasnom zverení maloletej A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, a to podľa ust. § 360 ods. 1, §
361 a § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Maloletá sa toho času v starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Bernolákovo fakticky už aj nachádza, a to na podklade uznesenia Okresného súdu Malacky,
č.k. 34P/115/2023-7 zo dňa 19.10.2023, ktorým podľa ust. § 367 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku súd nariadil neodkladné opatrenie a uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť maloletú

odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, zároveň v súlade s ust. § 367 ods.
2 Civilného mimosporového poriadku obmedzil čas trvania tohto neodkladného opatrenia na dobu 6
mesiacov od jeho nariadenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.10.2023 a právoplatnosť dňa
28.12.2023. Doba šiestich mesiacov uplynie dňa 19.04.2024. Z uvedeného nepochybne vyplýva, že aksúd okamžite nerozhodne o ďalšom dočasnom trvaní umiestnenia v príslušnom zariadení, ktorým je
v prípade maloletej Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, nastane situácia, kedy maloletá odo dňa
nasledujúceho po 19.04.2024 sa ocitne v zariadení bez akéhokoľvek právneho titulu. Nakoľko súdu

sa dňa 08.04.2024 nepodarilo otvoriť pojednávanie vo veci samej o návrhu na nariadenie ústavnej
starostlivosti a čas trvania neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Malacky,
č.k. 34P/115/2023-7 zo dňa 19.10.2023 uplynie dňom 19.04.2024, je nepochybne v záujme maloletej ex
offo týmto uznesením rozhodnúť o okamžitom dočasnom zverení maloletej do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Bernolákovo, a tým zabezpečiť ďalšie nerušené trvanie umiestnenia maloletej v príslušnom

zariadení na podklade relevantného právneho titulu.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd týmto uznesením nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 365
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ktoré je vykonateľné jeho vyhotovením, a to s ohľadom na
krátkosť času do zániku v súčasnosti účinného neodkladného opatrenia. Súd bude ďalej pokračovať
v konaní o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.

34P/8/2024, v ktorom určil najbližší termín pojednávania na deň 27.05.2024.

16. Súd súčasne poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci
samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým
hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo

veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).