Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010218
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., v trestnej veci obvineného P. U.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. a iné dňa 26.04.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

P. U., narodený XX.XX.XXXX X. Z., trvale bytom Z. Č.. XX, U.

sa uznáva vinným, že

spolu s dvoma doposiaľ nestotožnenými páchateľmi od 03:48 hod. do 04:02 hod. dňa 29.05.2023 v V.
na adrese T. Č.. XX z prevádzky Kamenárstvo DRAGO - Dragan Jovanovič so sídlom Priekopnícka
10559/24, Bratislava, IČO 33826587 neznámym predmetom poškodili vonkajšie vchodové dvere do
prevádzky o rozmeroch 220x120 cm
v antracitovej farbe z oboch strán so sklenenou výplňou - dvojsklom o rozmeroch 200x100 cm,
uzamykacím mechanizmom a obojstranným madlom tak, že ich vypáčili na dvoch miestach a následne

z priestoru kamenárstva odcudzili notebook zn. Lenovo sivej farby neznámeho typu a výrobného čísla,
tašku na notebook neznámej značky, elektrocentrálu s motorom zn. Briggs&stratton modro sivej farby
neznámeho typu a výrobného čísla, uhlovú brúsku zn. BOSCH 115mm neznámeho typu a výrobného
čísla, Aku uhlovú brúsku FEE
zn. BOSCH 115mm neznámeho typu a výrobného čísla, Aku uhlovú brúsku zn. MAKITA 115mm
neznámeho typu a výrobného čísla, batériu do uhlovej brúsky zn. BOSCH, batériu do uhlovej brúsky zn
MAKITA, nabíjačku na akumulátory zn. BOSCH, nabíjačku na akumulátory zn. MAKITA, Aku skrutkovač
zn. MAKITA, ručné náradie 10ks rôznych značiek, finančnú hotovosť vo výške 70,-€, čím poškodenému

Kamenárstvo DRAGO - Dragan Jovanovič so sídlom Priekopnícka 10559/24, Bratislava, IČO: 33826587
spôsobili krádežou škodu spolu vo výške 2390,-€ a spoločnosti MARIANUM - Pohrebníctvo mesta
Bratislavy so sídlom Šafárikovo námestie 76/3, Bratislava poškodením vchodových dverí do prevádzky
škodu vo výške 2000,-€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním a spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: Dragan Jovanovič-DRAGO,
so sídlom: Priekopnícka č. 24, 821 06 Bratislava, IČO: 33 826 587
škodu vo výške 2 390 € a poškodenému: MARIANUM - Pohrebníctvo mesta Bratislavy,

so sídlom: Šafárikovo nám. č. 3, 811 02 Bratislava škodu vo výške 2 000 €.

Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. por.).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. por.).
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie

(§ 355 ods. 9 Tr. por.).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356
Tr. por.).