Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 75T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010395.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinom Vozárom na hlavnom pojednávaní konanom v Novom

Meste nad Váhom dňa 22.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci,
trvale bytom C. XXX, okr. Lučenec,
trestne stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného

zákona na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. syna D. B., nar. XX.XX.XXXX, v Myjave a inde od 01.01.2023 doposiaľ si riadne neplnil
svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom č.k. 6P/52/2018-54 zo dňa 14.01.2019, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť
vsume150,-Eurmesačnenamal.D.B.krukámmatkyE.F.,bytomB.,F.XXX/X,tútopovinnosťsiriadne
neplnil, v období od 01.12.2022 do 26.01.2023 bol zamestnaný v pracovnom pomere v spoločnosti

Vertiv Slovakia, a.s., v období od 13.02.2023 do 15.03.2023 bol v pracovnom pomere v spoločnosti
SYNERGEE TEMPORARY HELP s.r.o., v období od 04.04.2023 do 27.04.2023 a od 10.05.2023 do
08.08.2023 bol zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti v spoločnosti M.O.S., s.r.o., v období od
21.08.2023 do 31.08.2023 bol zamestnaný na dohodu v spoločnosti Quality Service, s.r.o., v období
od 22.12.2022 do 01.01.2023 a od 02.03.2023 do 09.03.2023 bol poberateľom nemocenských dávok,
pričom v období bez riadneho zamestnania nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nebol príjemcom pomoci štátnych
sociálnychdávokanidávokvhmotnejnúdzi,napriektomu,žeTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNové

Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/1/2022 zo dňa 07.01.2022, právoplatným dňa 25.02.2022, bol odsúdený za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, čím spôsobil dlh na výživnom
v sume najmenej 1.800,- Eur k rukám E. F.,
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. Pv 680/23/3304-16 zo dňa
23.02.2024, doručenej súdu dňa 26.02.2024,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhlásení
prokurátorkaaobžalovaný(obžalovanýajvmeneoprávnenýchosôb)vzdaliprávanapodanieodvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa

tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.