Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201653

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424201653.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti o mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, dieťa matky: C. D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX, XXX XX C. C., a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX,
XXX XX C. – E., o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Maloletá sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa za v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 60,- € mesačne, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

II. Stretávanie oprávneného rodiča s maloletou sa n e u p r a v u j e.

III.Týmtosa mení rozsudokOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.5P/396/2014-37zodňa27.04.2015
v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II, III. a IV. rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Okresnom súde Žiar nad Hronom. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie (výrok I.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia

podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.