Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201170
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123201170.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: N. R., T.. X.X.XXXX, H. F. X, zastúpený: Iveta Orlíková,
advokátka so sídlom Kapitulská 6, Trnava, proti žalovanému: Slovenská republika - Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2023 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam v katastrálnom
území Zvončín.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.5.2024 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, zároveň uviedol, že medzi ním a žalovaným k dohode o výške finančného vyrovnania
neprišlo.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol, že medzi stranami sporu k
dohode o výške finančného vyrovnania neprišlo. Z uvedeného dôvodu súd posúdil späťvzatie žaloby
zo strany žalobcu podané ako neodôvodnené, a teda že z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania žalobca, na základe čoho má žalovaný nárok na náhradu trov konania. Z písomného podaniažalovaného, ktoré súdu doručil dňa 10.6.2024 však vyplýva, že žalovaný si v tomto konaní náhradu trov
neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.