Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123462059
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123462059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Čulenova 6, IČO: 36 361 518, v zastúpení: AK
Herceg, s.r.o., so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická 56, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 1666,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1666,30 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v sume 77,64 eur a v sume 310,05 eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 04.12.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1666,30 eur
titulom náhrady škody z neoprávneného odberu elektriny, ako aj nákladov spojených so zisťovaním a
odstraňovaním neoprávneného odberu elektriny.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. 34Up/1057/2023 vydal dňa 14.12.2023
platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému

doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o pokračovanie
v konaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz zrušil
a Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 14.03.2024 na ďalšie konanie.

3. Súd doručil žalovanému žalobu aj s prílohami dňa 08.04.2024, avšak žalovaný nevyužil svoje zákonné
právo sa k žalobe vyjadriť a skutočnosti uvádzané v žalobe a v prílohách nerozporoval.

4. Na pojednávanie konané dňa 10.06.2024 sa nedostavil žalovaný, ktorý mal doručenie predvolania
vykázané postupom podľa § 111 ods. 3 CSP. Z vyššie uvedených dôvodov súd pojednával v
neprítomnosti žalovaného podľa § 180 CSP.

5. Na pojednávaní dňa 10.06.2024 právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobca mal so žalovaným
uzavretú zmluvu na odber elektrickej energie, ktorá bola vypovedaná dňa 15.02.2022, v tento deň bol
zo strany žalobcu vykonaný odpočet spotreby elektrickej energie. Následná spotreba žalovaného, ktorý

bol osobne prítomný pri kontrole dňa 07.04.2022, bola nameraná a skutočne spotrebovaná vo výške
9730kW/h od posledného odpočtu, pričom pracovníci pri kontrole zistili, že elektromer nebol porušený,
len medzi žalobcom a žalovaným nebola uzavretá zmluva o odbere, teda žalovaný odoberal elektrinu
neoprávnene.6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, ako aj oboznámením sa
s pripojenými dôkazmi, a to: žalobou, splnomocnením, výzvou na úhradu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny zo 07.04.2022, výpočtom škody zo 07.04.2022, príkazom na úhradu,
Prílohou č. 1 - Detail pre výpočet škody, protokolom o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona
o energetike č. 018220 zo 07.04.2022, doručenkou, predžalobnou výzvou z 02.06.2023, výpisom z LV
č. X pre kat. úz. C. D., platobným rozkazom upomínacieho súdu sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa
14.12.2023, správou od B. E. F. G. H. I. J. XX.XX.XXXX, F. B. B. E. F. H. K. z 05.03.2024, žiadosťou o

pokračovanie, upovedomením o postúpení veci, postúpením veci, uznesením zo14.03.2024, poučením,
Cenníkom služieb distribúcie elektriny Západoslovenskej distribučnej, a.s. a zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

7. Dňa 07.04.2022 žalobca vykonal kontrolu na mieste odberu elektriny na adrese C. D. L.XXX, číslo
odberného miesta: XXXXXXXXXX a mal zistiť neoprávnený odber elektriny. K žalobe bol pripojený

protokol o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike číslo XXXXXX zo dňa
07.04.2022 (ďalej aj protokol o zistení neoprávneného odberu). Protokol obsahuje podľa ručného
písma konštatovanie, že na odbernom mieste XXXXXXXXXX bol prítomný odberateľ A. B.. Popis
neoprávnenéhoodberuobsahujeajkonštatovanie,žezapnutéodbernémiestobezzmluvysospotrebou,
odpojený elektromer, zaplombovaný. Odberateľ bol prítomný, podpísal protokol. Protokol o zistení

neoprávnenéhoodberunapokonobsahujeosobnéčíslaXXXXM.XXXXXXpracovníkovžalobcusdvomi
nečitateľnými podpismi.

8. Žalobca pripojil k žalobe výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny vo výške
1666,30 eur. Pri výpočte pritom vychádzal z protokolu číslo XXXXXX o zistení neoprávneného odberu,

vyhotoveného zamestnancami žalobcu dňa 07.04.2022, kedy bol zistený neoprávnený odber elektriny.
Výpočet bol vypracovaný podľa zákona číslo 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov a vyhlášky
číslo 292/2012 Z. z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny. Pri celkovej spotrebe elektriny počas trvania neoprávneného odberu podľa § 1 ods. 5,6
citovanejvyhláškyžalobcavychádzalzpočtudníneoprávnenéhoodberuazostavukW/hnaelektromeri.

Počet dní trvania neoprávneného odberu elektriny bol žalobcom stanovený na 51 dní (od 16.02.2022 do
07.04.2022).Dennáspotrebabolavyčíslenána190,780kW/h,za63dníbolavyčíslenácelkováspotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu na 9730 kW/h podľa hodnoty nameranej elektromerom.
Žalobca k takto vyčíslenej sume pripočítal aj náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu
elektriny, ktoré predstavovali 77,64 eur vychádzajúcej z v tej dobe platnej vnútropodnikovej kalkulácie

(§ 1 ods. 7 citovanej vyhlášky) a daň z pridanej hodnoty z nákupnej ceny elektriny podľa § 53 ods. 5
zákona číslo 222/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov vo výške 310,95 eur. K označenému výpočtu
škody žalobca pripojil prílohu číslo 1 - detail pre výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny, vychádzajúc z protokolu číslo XXXXXX zo dňa 07.04.2022. Pri vyčíslení škody 1666,30 eur za
celkovú spotrebu elektriny počas trvania neoprávneného odberu 9730 kW/h spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny sa vychádzalo zo skutočne nameranej hodnoty prúdu priamo na vodiči 3x 24,7A, keď
denná spotreba sa vypočítala zo skutočne nameranej hodnoty. Označená príloha číslo 1 obsahuje ďalej
stanovenie nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu 77,64 eur, DPH z nákupnej ceny
elektriny podľa § 53 ods. 5 zákona číslo 222/2004 Z. z. vo výške 310,95 eur a celkovú škodu spôsobenú
neoprávneným odberom elektriny 2054, 89 eur.

9. Podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa 02.06.2023 a označeným ako predžalobná výzva na
zaplatenie škody bol žalovaný vyzvaný na bezodkladnú úhradu škody vo výške 2054,89 eur ako aj trov
právneho zastúpenia, všetko v lehote 5 kalendárnych dní od prevzatia tejto výzvy.

10. Z listu vlastníctva č. X pre katastrálne územie C. D. súd zistil, že žalovaný je vlastníkom
nehnuteľností, uvedených na liste vlastníctva.

11. Súd z Cenníka služieb distribúcie elektriny Západoslovenskej distribučnej, a.s. zistil, že pod položkou
č. 160. je uvedené: náhrada škody spôsobená neoprávneným odberom elektrickej energie v sume 77,64

eur.

12. Podľa § 46 ods. 1, 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov (ďalej aj
citovaného zákona) neoprávneným odberom elektriny je odber elektrinya) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,

2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu

odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe

žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny. Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

13. Podľa§95ods.1písm.i)citovanéhozákona)ministerstvovydávšeobecnezáväznýprávnypredpis,
ktorým ustanoví spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa § 46 ods. 2.

14. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa
odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

15. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa

rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v

domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do

jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len "denná
spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.

Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber
elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od
výmeny,aleboodobratiaurčenéhomeradlaprevádzkovateľomsústavy,najdlhšiezaobdobieposledných
183 dní.

17. Podľa § 1 ods. 5 vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické
zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52
kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú
sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, žea) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

18. Podľa § 1 ods. 6 vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické
zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak

a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,
b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej

zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

19. Podľa § 1 ods. 7 vyhlášky k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady
prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

20. Neoprávneným odberom elektriny alebo plynu je odber realizovaný v rozpore so zákonom o

energetike. I keď zodpovednosť za škodu spôsobenú neoprávneným odberom elektriny alebo plynu
je objektívna, aj pri tomto druhu zodpovednosti ale musia byť súčasne naplnené všetky znaky
zodpovednostizaškodu,t.j.protiprávnyúkonodberateľa,škodaapríčinnásúvislosťmedziprotiprávnym
úkonom odberateľa a škodou. Je to stav, kedy dochádza k odberu elektrinu zo strany koncového
odberateľa elektriny v situáciách, ktoré sú popísané v odseku 1. V prvom rade ide o dôvody záväzkovo-

právneho charakteru, to znamená chýbajúce uzavretie ktorejkoľvek zo zmlúv uvedených v odseku
1 písm. a). Platné uzavretie týchto zmlúv vylučuje, aby na strane koncového odberateľa elektriny
z tohto dôvodu vznikol neoprávnený odber. Výnimkou je odber elektriny v rozpore so zmluvou o
pripojení do prenosovej sústavy alebo zmluvou o pripojení do distribučnej sústavy, a to z dôvodu,
že ide o zmluvy, ktorými sa zabezpečuje fyzické pripojenie koncového odberateľa do sústavy, kde

je z dôvodu ochrany bezpečnosti a spoľahlivosti sústavy potrebná väčšia garancia záväzkov s tým
súvisiacich. Ďalšie dôvody neoprávneného odberu elektriny sa týkajú zabezpečenia existencie a
vierohodnosti merania v sústave, a preto sa za neoprávnený odber považuje odber bez určeného
meradla alebo určeným meradlom, ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber
elektriny výlučne len v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny, ďalej odber elektriny

meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy. Napokon sa za neoprávnený odber elektriny považuje
aj odber, ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny vykonávanému v súlade so
zákonom o energetike, alebo ak po predchádzajúcej výzve prevádzkovateľa distribučnej sústavy

neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe žiadosti dodávateľa, s ktorým má
uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa považuje za neoprávnený odo dňa,
keď odberateľ elektriny zabrániť prerušeniu distribúcie elektriny alebo neumožnil prerušenie distribúcie
elektriny. Právnym následkom neoprávneného odberu je vznik povinnosti koncového odberateľa
elektriny uhradiť skutočne vzniknutú škodu, a to každému, komu z tohto dôvodu škoda vznikla. Zákon

spája tento následok aj s neoprávnený odberom, ktorý vznikol z dôvodu chýbajúcich zmlúv podľa odseku
1 písmena a), hoci podľa všeobecnej úpravy občianskeho práva by malo ísť skôr o nárok na vrátenie
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo ako plnenie bez právneho dôvodu. Povinnosť úhrady skutočnej
škody treba rozumieť ako nárok sui generis založený osobitnou zákonnou úpravou, ktorý má prednosť
pred ustanoveniami Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení.

21. Zodpovednosť za škodu z dôvodu neoprávneného odberu je v zákone o energetike koncipovaná ako
objektívna. Pri neoprávnenom odbere elektriny sa uhrádza len vzniknutá skutočná škoda. Na rozdiel od
neoprávnenéhoodberuplynu,prineoprávnenomodbereelektrinyneprichádzadoúvahynáhradaušléhozisku,aninákladov,ktorébynebolivzniklinebyťneoprávnenéhoodberuelektriny.Vprípadoch,keďdošlo
k vzniku škody, avšak jej výšku nemožno vyčísliť na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
zákon predpisuje použitie náhradného spôsobu výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom, a

to na základe fikcií a pravidiel uvedených vo vyhláške o škode za neoprávnený odber elektriny.

22. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Z dôkazov uvedených v
predchádzajúcej časti odôvodnenia, vrátane protokolu o zistení neoprávneného odberu bolo zistené, že
dňa 07.04.2022 bol žalobcom zistený neoprávnený odber elektriny na odbernom mieste C. D. XXX na

nehnuteľnosti, ktorá vlastnícky patrí žalovanému, ale žalovaný nemal platne uzavretú zmluvu o odbere
elektriny so žalobcom, napriek tomu elektrinu odoberal. Podľa protokolu o zistení neoprávneného
odberu, ďalej predsúdnej výzvy žalobcu, ktorý si žalovaný neprevzal, ale ktorej obsah žalovaný
žiadnym spôsobom nespochybňoval, je preukázané, že v rozhodnom období žalovaný bol aj skutočným
odberateľom elektriny, pričom sa jednalo o neoprávnený odber, a to bez zmluvného vzťahu. Za tohto
stavu a s poukazom na právny názor Najvyššieho súdu SR, ktorého právna veta je vymedzená v

bode 21 odôvodnenia tohto rozsudku sa súd priklonil k záveru, že výšku škody je potrebné určiť
podľa vykonávacieho predpisu, ktorým je citovaná vyhláška. Žalobca stanovil škodu za neoprávnený
odber elektriny v rozsahu 1666,30 eur spôsobom a postupom, ktorý je uvedený v bode 8 odôvodnenia
tohto rozsudku a voči ktorému súd výhrady nemá. Okrem sumy 1666,30 eur pozostávajúcej z celkovej
spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu boli žalobcom dôvodne uplatnené aj náklady

spojené so zisťovaním neoprávneného odberu elektriny vo výške 77,64 eur podľa § 1 ods. 7 citovanej
vyhlášky a daň z pridanej hodnoty vo výške 310,95 eur podľa § 53 ods. 5 zákona číslo 222/2004 Z.
z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Úplným záverom súd dodáva, že v konaní
žalobcapreukázalsplnenievšetkýchtrochzákonnýchpredpokladovzodpovednostizaškoduspôsobenú
neoprávneným odberom elektriny a to protiprávny úkon odberateľa - odber elektriny žalovaným bez

zmluvného základu, škodu - majetkovú ujmu vyjadriteľnú v peniazoch a podrobne vymedzenú v bode
8 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj príčinnú súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou. Je
totiž zrejmé, že pokiaľ by žalovaný protiprávne a bez zmluvného základu neodoberal elektrinu, tak by
žalobcovi škoda nevznikla.

23. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.