Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201252
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201252.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar.
XX. X. XXXX a B. B., nar. XX. X. XXXX, deti rodičov: otca – C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom D.
XXXX/XX, E., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so sídlom
Mieru 312/13, Námestovo a matky - D. B., nar. XX. X. XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., mal. deti bytom
u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,

v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, v tomto prípade o návrhu otca
detí a kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd dočasne z v e r u j e mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX a B. B., nar.
XX. X. XXXX do osobnej starostlivosti otca s tým, že zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok sú
oprávnení obaja rodičia.

II/ Matka mal. detí je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX sumou 80 Eur
mesačne, na výživu mal. C. B., nar. XX. X. XXXX sumou 80 Eur mesačne a na výživu mal. B. B., nar.
XX. X. XXXX sumou 60 Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca mal. detí,
počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

III/ Matka maloletých detí je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. deťmi v mieste ich trvalého bydliska v čase
od pondelka do piatku od 6,30 hod. do 8,00 hod. a v čase od 17,30 hod. do 19,30 hod. a každý nepárny
kalendárny týždeň v čase od piatku od 17,30 hod. do pondelka nasledujúceho týždňa do 8,00 hod., kde
si mal. deti pred začiatkom styku prevezme v mieste trvalého bydliska otca a po ukončení styku mal. A.
B., nar. XX. XX. XXXX a mal. C. B., nar. XX. X. XXXX odprevadí do školského zariadenia, ktoré aktuálne
navštevujú/budú navštevovať a mal. B. B., nar. XX. X. XXXX odovzdá otcovi mal. detí v mieste jeho

bydliska. Otec mal. detí je povinný mal. deti v určenom čase matke detí riadne pripravené odovzdať.

IV/ Vo zvyšnej časti súd návrh otca mal. detí na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 7. 5. 2024
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 7. 5. 2024 otec mal. detí navrhol, aby súd mal. deti B. A., C.
a B. zveril do osobnej starostlivosti otca s tým, že zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok sú

oprávnení obaja rodičia. Tiež navrhol, aby matka mal. detí bola zaviazaná prispievať na výživu každého
z detí sumou 100 Eur mesačne. Zároveň súdu doručil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadal, aby súd mal. deti dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca s tým, že matku mal.
detí zaviaže prispievať na výživu detí sumou 100 Eur mesačne na každé z detí. Návrh odôvodnil tým,
že v manželskom vzťahu s matkou mal. detí majú dlhšie obdobie nedorozumenia, ktoré sa týkajú jej
nevery a pozitívneho vzťahu k alkoholu. Matka detí dňa 22. 3. 2024 po tom, ako sa vrátil z práce zo

zahraničia bez bližšieho odôvodnenia opustila spoločnú domácnosť a odišla na neznáme miesto. Mal.
deti sa aktuálne nachádzajú v jeho starostlivosti, pretože matka o ne prejavila záujem až po týždni posvojom odchode. On nemá vedomosť o tom, kde matka detí aktuálne býva a či má vytvorené vhodné
prostredie pre deti. Matka detí sa správa nevyspytateľne, čo má negatívny vplyv na deti. On má s deťmi
vrúcny citový vzťah a do budúcnosti sa chce o ne starať. On je živnostníkom, výška jeho mesačného

príjmu je okolo 2000 Eur . Jeho výdavky súd: splátky hypotekárneho úveru 600 Eur mesačne, voda
20 Eur, internet 12 Eur mesačne, sporenie pre deti 100 Eur mesačne, kúrenie 20 Eur mesačne,
poplatky pre deti v súvislosti so školskými a mimoškolskými aktivitami 100 Eur, povinné odvody 300
Eur mesačne, poplatky za telefón 60 Eur mesačne. Tiež má výdavky na nákup potravín a hygienických
potrieb a oblečenia na mal. deti.

2. Súd, po oboznámení sa s návrhom a spisovým materiálom, dospel k záveru, že návrh je čiastočne
dôvodný.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP ) neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

4. Z doposiaľ vykonaných dôkazov súd zistil, že otec mal. detí sa domáha úpravy rodičovských práv
a povinností a súčasne nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril mal. deti
otcovi a matke uložil povinnosť prispievať na výživu detí sumou 100 Eur mesačne na každé z detí a to

na tom skutkovom základe, že matka detí dňa 22. 3. 2024 opustila spoločnú domácnosť, presťahovala
sa na nezistené miesto a mal. deti ponechala v starostlivosti otca. Zo správy kolízneho opatrovníka
zo zisťovania pomerov mal. detí súd zistil, že mal. deti bývajú v novopostavenom rodinnom dome
svojich rodičov. Dňa 22. 4. 2024 sa matka detí odsťahovala zo spoločnej domácnosti a začala bývať
v prenajatom byte vo F.. Medzi rodičmi sú narušené vzťahy, nevedia sa dohodnúť na zabezpečovaní

starostlivosti o deti. Matka detí navrhuje striedavú starostlivosť o deti, s čím otec detí nesúhlasí.
Podľa kolízneho opatrovníka otec detí je živnostník, do práce dochádza každý deň. Matka detí poberá
rodičovský príspevok a pracuje ako obchodná zástupkyňa v stavebnej firme G. v E.. Prídavok na
deti je vyplácaný na spoločný účet rodičov, z ktorého platia všetky náklady spojené s domácnosťou
a starostlivosťou o deti. V súčasnosti sa matka s deťmi stretáva každý pracovný deň. Chodí k nim

každé ráno, vyprevadí ich do školy a je s nimi aj po práci od 17,30 hod. do 19,30 hod. Mal. A. a C.
s ňou boli celý víkend vo F.. Mal. B. jej otec odmietol dať s odôvodnením, že matka deti opustila.
Starostlivosť o mal. deti v minulosti zabezpečovala matka, v súčasnosti ju plnohodnotne zabezpečuje
otec detí s pomocou jeho matky a brata. Keď sú rodičia v práci, mal. B. je v starostlivosti starej matky zo
strany otca. Mal. A. B. je žiačkou X. ročníka a mal. C. B. žiakom X. ročníka Základnej školy v E.. Mal.

A. B. sa vo voľnom čase venuje gymnastike a mal. C. B. sa venuje futbalu. Podľa kolízneho opatrovníka
mal.detimajúvytvorenévhodnépodmienkyvdomácnostiachobochrodičov. Kolíznyopatrovníkvykonal
pohovor s mal. deťmi A. B. a C. B., z ktorého vyplynulo, že medzi rodičmi dochádza často k hádkam,
zasahovala u nich aj polícia. Deti si želajú, aby matka ku nim chodila každý deň, tak ako je to teraz,
a oni by k nej chodili cez víkend, všetci traja. Rodičom bola odporučená odborná pomoc prostredníctvom

akreditovaného subjektu COMMPASS TOGETHER, o.z., s čím rodičia súhlasili. Kolízny opatrovník
odporučil neodkladným opatrením mal. deti zveriť do osobnej starostlivosti otca s tým, že maloleté deti
budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja rodičia. Súčasne navrhol, aby súd upravil neodkladným
opatrením styk matky s mal deťmi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti III/ uznesenia.

5. Z vykonaného dokazovania súd konštatuje, že v súčasnosti osobnú starostlivosť o mal. deti vykonáva
ich otec, po tom, čo matka detí opustila spoločnú domácnosť a zabezpečila si vlastné bývanie v obci F..
Podľa kolízneho opatrovníka otec detí vykonáva starostlivosť o ne na požadovanej úrovni. Z pohovoru
s mal. deťmi A. B. a C. B. vyplynulo, že si prajú ostať bývať v E., v domácnosti, kde bývali aj doteraz.
Mal. deti tam navštevujú základnú školu a majú tam aj voľnočasové aktivity. Súd v záujme stability

výchovného prostredia detí a aj berúc do úvahy ich názor na predmet konania dočasne zveril mal.
deti do osobnej starostlivosti otca. Súčasne predbežne upravil zastupovanie mal. detí a spravovanie
ich majetku, v súlade s návrhom kolízneho opatrovníka. Keďže mal. deti majú právo na osobný styk
s matkou, súd aj v súlade s návrhom kolízneho opatrovníka neodkladným opatrením upravil styk matkys mal. deťmi, ktorý kopíruje faktický stav, t.j. to, ako sa matka s deťmi stretáva v súčasnosti. Pre
rovnocenný styk detí s matkou je potrebné, aby sa s nimi stretávala aj mimo domácnosti, kde ostal
bývať otec detí, preto súd upravil styk matky s deťmi každý nepárny kalendárny víkend. Čo sa týka

návrhu matky, aby boli deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti, zo správy kolízneho opatrovníka
aj zo samotného návrhu má súd osvedčené, že medzi rodičmi je rodičovský konflikt, čo je prekážkou
striedavej osobnej starostlivosti o deti.

6. Čo sa týka výživného, otec mal. detí navrhol, aby súd neodkladným opatrením uložil matke detí

prispievať na výživu detí sumou 100 Eur mesačne na každé z detí. Súd zdôrazňuje, že v prípade
neodkladného opatrenia možno povinného rodiča zaviazať len na platenie výživného v nevyhnutnej
miere, t.j. tak, aby boli zabezpečené základné životné potreby mal. detí. Pri určení výživného
neodkladným opatrením sa neuplatnia zásady, aké platia pri určení výživného v konaní vo veci samej,
najmä zásada, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Vzhľadom na to,
že bolo osvedčené, že mal. deti majú len bežné potreby a vzhľadom na ich vek je súd názoru, že

na platenie výživného v nevyhnutnej miere je potrebné matku detí zaviazať na platenie výživného vo
výške 80 Eur mesačne na mal. A. B. a C. B. a vo výške 60 Eur mesačne na mal. B. B.. Súd zobral
do úvahy, že príjem otca detí postačuje na pokrytie všetkých ním deklarovaných výdavkov, takže na
zabezpečenie nevyhnutnej výživy detí postačuje nižšie výživné, než navrhol. Súd poznamenáva, že
neodkladné opatrenie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej a že pred rozhodnutím vo veci samej súd

vykonádokazovanieohľadnemožnostíaschopnostípovinnéhorodičaaodôvodnenýchpotriebdetí.Súd
preto návrh otca detí na určenie výživného neodkladným opatrením čiastočne zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku:(1) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.

(2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.