Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1458/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124332251
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124332251.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, IČO: 30 794 536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza, proti
povinnému: A. B., nar: XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX C., o vymoženie výživného,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zameškaného výživného vo výške 16,40 Eur

podľa § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 25.06.2024 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 2492,35 Eur na maloleté nezaopatrené
dieťa a bežného výživného vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu

Zvolen sp. zn. 5P/342/2016-114 zo dňa 25.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2017 a
vykonateľnosť vo výroku II. (voči povinnému – otcovi) dňa 21.08.2017 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) Vymáhaný nárok elektronického formulára v
možnosti „Zameškané výživné (ku dňu podania návrhu)“ uplatnil zameškané výživné vo výške 2492,35
Eur,pričomvdoplňujúcichinformáciáchovyživovacejpovinnostiuviedol: „Zameškanévýživnénamalol.

D. B. za obdobie od 09/2017 do 06/2024 spolu vo výške 2492,35 EUR (počítané ako 10x 27,32 eur +
12x 28,08 eur + 12x 28,79 eur + 12x 29,42 eur + 12x 29,87 eur + 12x 32,11 eur + 12x 36,83 eur mínus
platby spolu vo výške 2,05 eur). Bežné výživné na malol. D. vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne počnúc od 01.07.2024 do budúcna. Úrad uplatnil nárok na
výživné pre maloleté dieťa na podklade rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/342/2016 zo dňa
25.7.2017, ktorá sa viedla u súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, so sídlom EÚ Banská Bystrica

pod číslom XXXXX XX/XX a bola zastavená Upovedomením o zastavení exekúcie zo dňa 21.05.2024
v zmysle § 61n ods.1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z.z. (XXX/XXX/XXXX)“

3. Súd výzvou zo dňa 27.06.2024 oprávneného vyzval na zosúladenie nároku na zameškané výživné s
exekučným titulom, nakoľko exekučný titul priznáva náhradné výživné vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku (exekučného titulu),

vždy do 20-teho dňa v mesiaci, takže za mesiac september 2017 má oprávnený nárok len na alikvotnú
časť vo výške 10,92 Eur, keďže exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2017, čo spolu
činí zameškané výživné za žiadané obdobie vo výške 2475,95 Eur. Oprávnený bol v predmetnej
výzve zároveň poučený o možnosti zamietnutia návrhu v prevyšujúcej časti uplatneného zameškaného
výživného.

4. Dňa 27.06.2024 bolo súdu doručené podanie od oprávneného, v ktorom uviedol, že si uplatnil nárok
opätovne po tom, čo predchádzajúca exekúcia bola zastavená upovedomením súdneho exekútora,pričom vtedy bol nárok uplatnený za obdobie od 09/2017 do 01/2019 na zameškané výživné vo výške
469,76 Eur (počítané ako 10x 27,32 EUR + 7x 28,08 EUR) a bežné výživné od 01.02.2019 do budúcna.
V tomto konaní súd nevyzval oprávneného k oprave vád návrhu a k prepočtu pomernej časti a vydal

povereniesúdnemuexekútorovinavykonanieexekúcie,pretomáoprávnenýzato,ženárokjeuplatnený
v súlade s exekučným titulom.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie,

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Zákon
o rodine“), súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti,
najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a
na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému

uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

9. V posudzovanej veci súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a predloženého exekučného
titulu zistil, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Exekučným titulom bol povinný v druhom výroku zaviazaný prispievať na výživu maloletého D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.207.

11. Vo všeobecnosti platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou
povinnosťou, ktorá trvá odo dňa narodenia do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Sústavná

a dôsledná starostlivosť o výživu dieťaťa je súčasťou rodičovských práv a povinností. V prípade ak je
maloleté dieťa rozhodnutím súdu zverené do náhradnej osobnej starostlivosti inej osobe, vyživovacia
povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu naďalej trvá. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne
im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, od určeného dátumu najdlhšie

však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Takéto
rozhodnutie súdu nezakladá vyživovaciu povinnosť, pretože tá vzniká zo zákona, deklaruje jej výšku,
obdobie a platobné miesto, kde má byť výživné poukazované.

12. V zmysle komentovanej literatúry k § 8 ods. 2 zákona č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom

a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Náhradné výživné sa vypláca poberateľovi náhradného
výživného vždy za celý kalendárny mesiac, a to aj v takom prípade, ak k splneniu podmienok na vznik
nároku na náhradné výživné došlo len za časť mesiaca. Zákonodarcu viedli k tejto úprave predovšetkým
praktické dôvody, a to najmä zabránenie zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, keď by dochádzalok prepočítavaniu výšky náhradného výživného na dni. Nie je preto rozhodujúca dĺžka časti mesiaca,
keď boli podmienky pre vznik nároku na náhradné výživné splnené.“ Uvedená zákonná úprava sa
týkala postupu úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v zmysle zákona č. 201/2008 Z. z. o náhradnom

výživnom. V minulosti v exekučných konaniach vedených okresnými súdmi SR bol takto vyplatený
nárok uplatnený voči povinnému všeobecne akceptovaný, pričom však absentovala zákonná úprava
v Exekučnom poriadku. Ak by zákonodarca chcel, aby vyplatené náhradné výživné bolo vymáhateľné
vočipovinnémuzacelýmesiac,nieibanaalikvótnučasťzatenmesiac,muselbytoupraviťvExekučnom
poriadku. Na základe exekučného titulu možno vymáhať od povinného len to, čo mu exekučný titul

ukladá a taktiež aj od určeného dátumu. Keďže takáto právna úprava neexistuje, tak je uplatnený nárok
oprávneného v časti nároku na náhradné výživné za celý mesiac september 2017 v rozpore s § 48
ods. 2 Exekučného poriadku. Oprávnený má zákonnú povinnosť vyplatiť oprávnenej osobe náhradné
výživné za celý uvedený mesiac, avšak vymáhať si ho od povinného môže len v súlade s exekučným
titulom. Nad tento rámec nie je náhradné výživné od povinného refundovateľné. Na základe uvedeného
je teda v danom prípade nutné alikvotne prepočítať výšku výživného v mesiaci, kedy tento režim

platenia výživného začal – dňom právoplatnosti exekučného titulu, tak ako to aj judikoval súd vo svojom
rozhodnutí. Keby súd chcel priznať výživné za celý mesiac september 2017, neuvádzal by vo výroku
svojho rozhodnutia dovetok: „počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku“, ale uviedol by presný dátum
(napr. od 01.09.2017).

13. Exekučný súd je v exekučnom konaní viazaný exekučným titulom a nemôže ho meniť ani rušiť, ani
nariadiť výkon exekúcie nad rozsah exekučného titulu. Exekučným titulom bolo oprávnenému priznané
z dôvodu zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti výživné vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci na
účet oprávneného, počnúc dňom právoplatnosti (t.j. 19.09.2017). Z uvedeného vyplýva, že za mesiac

september2017prináležíoprávnenémualikvotnáčasťvýživnéhoza12dníod19.09.2017do30.09.2017
vo výške 10,92 Eur (27,32 Eur / 30 dní = 0,91 Eur na deň x 12 dní = 10,92 Eur). Takže oprávnenému
vyplýva nárok na zameškané výživné od 19.09.2017 do 30.06.2024 vo výške 2478 Eur = 10,92 Eur
(alikvotná časť výživného za september 2017) + 2467,08 Eur (zameškané výživné za obdobie od
01.10.2017 do 30.06.2024: 9 mesiacov x 27,32 Eur + 12 mesiacov x 28,08 Eur + 12 mesiacov x 28,79

Eur + 12 mesiacov x 29,42 Eur + 12 mesiacov x 29,87 Eur + 12 mesiacov x 32,11 Eur + 12 mesiacov x
36,83 Eur). Keďže oprávnený uviedol, že od povinného došlo dňa k čiastočnému plneniu vo výške 2,05
Eur, tak zameškané výživné činí suma vo výške 2475,95 Eur (2478 Eur – 2,05 Eur).

14. Vzhľadom k tomu, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil alikvotnú časť

výživného za mesiac september 2017 (kedy dňa 19.09.2017 nadobudol exekučný titul právoplatnosť
a teda len od tohto dátumu vznikol oprávnenému nárok vyplývajúci z exekučného titulu) a uplatnil si
nárok na zameškané výživné aj za celý mesiac september 2017, teda spolu vo výške 2492,35 Eur, tak
súd v prevyšujúcej časti zameškané výživné vo výške 16,40 Eur (2492,35 Eur – 2475,95 Eur) zamietol.

15. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie vo zvyšnej časti vymáhaného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.