Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202386.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
dieťa rodičov: matka B. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a otec A. A., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, za účasti E. C., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o
určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkom n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) č.k. 15P/81/2024 – 14 zo
dňa 23.05.2024 bolo v súlade s § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej

len „CMP“) začaté konanie bez návrhu o určenie mena pre maloleté dieťa neurčené Oláh, narodené
XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd začal konanie bez návrhu na základe podania Matričného úradu Lučenec (ďalej len
„matričný úrad“) označeného ako: „Oznámenie vo veci nezhody rodičov v určení mena dieťaťa“, ktorým
matričný úrad oznámil súdu, že manželom E. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a

B. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, štátnym občanom Slovenskej republiky sa dňa
27.03.2024 narodil syn, ktorému matka v pôrodnici určila meno A.. Matka dieťaťa na matričnom úrade
uviedla, že manžel nie je otcom dieťaťa, na mene sa nedohodli. Matričný úrad predvolal E. C. za účelom
podpísania súhlasu s menom dieťaťa. Menovaný matričnému úradu zaslal nesúhlas s menom dieťaťa,
ktorý odôvodňuje tým, že nie je otcom dieťaťa. Matke bol vydaný rodný list dieťaťa s menom neurčeným.
Vzhľadom k tomu, že rodičia sa na mene nedohodli, v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 302/1994 Z. z.

k zákonu o matrikách, matričný úrad žiadal súd o určenie mena dieťaťu podľa § 40 ods. 3 zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine.

3. Rozsudkom Okresnému súdu Lučenec č. k. 15Pc/15/2024-28 zo dňa 31.05.2024, právoplatným a
vykonateľným dňa 31.055.2024 súd určil, že E. C., narodený XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého
dieťaťa neurčené C., narodeného XX.XX.XXXX, t. j. došlo k zapretiu otcovstva k maloletému dieťaťu

mužom, ktorému svedčilo otcovstvo manžela matky.

4. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že k maloletému dieťaťu neurčené Oláh, narodený
XX.XX.XXXX uznal otcovstvo biologický otec maloletého dieťaťa A. A., narodený XX.XX.XXXX. Zároveň
rodičia maloletého dieťaťa matka B. C., narodená XX.XX.XXXX a otec A. A., narodený XX.XX.XXXX
určili maloletému dieťaťu meno a priezvisko A. A., narodený XX.XX.XXXX.5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

6. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

7. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

8. Keďže došlo k určeniu mena a priezviska maloletého dieťaťa A. A., narodeného XX.XX.XXXX
z pôvodného neurčené C., narodený XX.XX.XXXX rodičmi matkou B. C., narodenou XX.XX.XXXX
a otcom A. A., narodeným XX.XX.XXXX, súd má za to, že odpadli dôvody pre ktoré bolo konanie začaté
bez návrhu, a preto konanie v súlade s § 23 ods. 3 zastavil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, F. G. XX, 984 01 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to

písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.