Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010614
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 16. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 02. 10. 2023:

r o z h o d o l :

Obvinený T. U. nar. XX. XX. XXXX P. P. W.Š., trvale bytom

Z. XX/XX, T. W., prechodne bytom
J. X/XX, T. W.Ň., občan SR

je vinný, že

- od presne neisteného dňa v mesiaci október 2022 do 07. 07. 2023 sa pod vplyvom
alkoholu opakovane v rodinnom dome v meste T. W. B. D. J. X/XX slovne vyhráža svojej manželke T.

U., B.. XX. XX. XXXX a to najmä tak, že jej vykrikuje slovami: „zabijem ťa, keď budeš spať“, vulgárne jej
nadáva slovami: „ ty kurva, suka vyjebaná“, pričom počas týchto slovných hádok došlo ak k fyzickému
útoku, že je buď dá facku alebo ju chytí za vlasy a trhne hlavou, pričom dňa 26. 01. 2023 jej rozbil šálku
o hlavu a dňa 04. 07. 2023 cez deň ju zatlačil do kúta obývacej izby, kde ju uštipol do ľavej ruky, pričom
tieto zranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie, ale takéto sústavné konanie u T. U., B.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom T. W., Z. XX/XX vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje nebezpečné vyhrážky
uskutoční, nakoľko sa jeho agresívne správanie pod vplyvom alkoholu stupňuje,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej
osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.

d) , 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 02. 10. 2023 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu
o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok, ktorý sa mu kladie za vinu a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 04. 10. 2023 na súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 16. 10. 2023 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.

Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor a obhajkyňa navrhli schváliť dohodu o vine a treste v intenciách
jej uzavretia zo dňa 02. 10. 2023.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti

trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Keďže na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. 10. 2023 obvinený splnil všetky hmotnoprávne
podmienky pre schválenie dohody, pričom navrhovaný trest je pre jeho prevýchovu dostatočným a
zároveň spôsobilým vykonávať represívnu funkciu, pričom trest plní aj individuálnu a generálnu funkciu,
preto súd dohodu o vine a treste týmto rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )