Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010330
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010330.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.08.2024 v trestnej veci proti obžalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., okres D.,
trvale bytom E. XXX, F. D., nezamestnanej, t. č. na materskej dovolenke, pre prečin krádež podľa § 212
ods. 1 písm. g) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku vec obžalovanej A. B., pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Tr. zákona na tom skutkovom základe, že:

dňa 11.05.2024 v čase o 09:32 hod. vošla do predajne DM drogéria v meste D., A. G. H. XXX/X, kde

z regála zobrala Avent hrnček so slamkou v hodnote 11,95,-€, z ktorého odtrhla cenovku s čiarovým
kódom,ktorúnáslednedalamedziplienkyvinomregályasuvedenýmhrnčekomišlasmeromkvýchodu,
kde pred tým ako vyšla z predajne, podala uvedený hrnček svojej maloletej 3-ročnej dcére B. I., ktorú
držala za ruku a tak prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia von z predajne, ktorým konaním
spôsobila spoločnosti dm drogerie markt, s. r. o., so sídlom Na Pántoch 18, Bratislava, IČO: 31393781,

celkovú škodu vo výške 11,95,-€; uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že jej bola dňa
19.07.2023 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Žarnovica v priestupkovom blokovom
konaní uložená bloková pokuta vo výške 10,-€, číslo bloku L 1298765, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 19.07.2023, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov, ktorý rovnako spáchala krádežou tovaru v obchode,

sa postupuje

Okresnému úradu odboru všeobecnej vnútornej správy Žiar nad Hronom, pretože nejde o trestný čin
a žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 19.06.2024 obžalobu na obvinenú A. B. pre prečin
krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní prokurátor po prednesení obžaloby v zmysle § 256 ods. 1 Tr. poriadku,
vzhľadom na novelu Trestného zákona č. 40/2024 účinnú od 06.08.2024 navrhol vec obžalovanej
postúpiť na prejednanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v platnom znení s poukazom na tú skutočnosť, že novelou Trestného zákona sa už
v tomto prípade nejedná o trestný čin, ale o priestupok.Prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 v znení zákona č. 214/2019 Z.z.
účinného od 01.08.2019 spácha ten, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Novelou Trestného zákona č. 40/2024 účinnou od 06.08.2024 sa prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm.
g) Tr. zákona vypúšťa.

Priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení
sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom
alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Podľa § 50 ods. 2 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení za priestupok podľa
ods. 1 možno uložiť pokutu do 331 €.

Podľa§280ods.2Tr.poriadkusúdpostúpivecinémuorgánu,akzistí,ženejdeotrestnýčinaležalovaný
skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie,
o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.

Podľa § 52 písm. a) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení priestupky
prejednávajú okresné úrady.

Súd preto s poukazom na novelu Trestného zákona č. 40/2024, ktorou sa prečin krádež podľa § 212 ods.
1 písm. g) Tr. zákona vypúšťa, postúpil vec obžalovanej A. B. Okresnému úradu, odboru všeobecnej

vnútornej správy Žiar nad Hronom, pretože nejde o trestný čin a žalovaný skutok by mal iný orgán
prejednať ako priestupok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Tr. poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.