Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011101
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011101.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. B. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., t. č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n á , ž e

1./dňa28.02.2024včaseokolo22:00hod.,vrodinnomdomenaprízemí,naadreseK.J.XXXX,G.J.,po
tom,čoprišladomovuviedlanaadresusvojejtetyL.M.,nar.XXXXatetyN.M.slová:„vybijemVámzuby,
pozabíjam Vás všetkých v chalupe, podpálim chalupu a všetci tam zhoríte“ a zároveň im vykrikovala
vulgárne nadávky v znení „ste šľapky, kurvy, strigy“, čo neustále opakovala cca 20 až 30 minút, pričom

zároveň jedenkrát udrela zatvorenou dlaňou pravej ruky L. M. po vrchu hlavy, čo si nevyžiadalo lekárske
ošetrenie, na základe čoho mali obavu z naplnenia vyhrážok z jej strany, a to po predchádzajúcich
negatívnych skúsenostiach s ňou, z dôvodu jej agresívnej povahy pod vplyvom návykových látok, na
základe čoho vec oznámili polícii, pričom tak konala aj napriek tomu, že si bola vedomá veku L. M.,

2./ dňa 09.02.2024 v čase približne o 21:30 hod. pred rodinným domom na adrese K. J. XXXX, G. J., na
adresu svojho otca O. B. uviedla slová, že ho zabije, podreže a položí mu bombu pod auto s následným
vybuchnutím, pričom pri týchto slovách sa správala agresívne a vulgárne mu nadávala a udrela ho

taškou do oblasti stredu tela bez spôsobenia zranení, na základe čoho mal obavu z naplnenia vyhrážok
z jej strany, a to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ňou, z dôvodu jej agresívnej povahy
pod vplyvom návykových látok, na základe čoho vec oznámil polícii,

3./ na adrese K. J. XXXX, G. J., opakovane napadla svoju tetu N. M., a to dňa 31.08.2023, kedy ju
udrela do hlavy, dňa 19.09.2023 ju udrela do líca, pričom keď toto chcela ísť N. M. oznámiť na políciu,
tak jej povedala: „Opováž sa, inak ťa zabijem“, následne dňa 17.10.2023 ju opäť fyzicky napadla, kedy

ju nabíjačkou udrela do pravej ruky, popritom jej vulgárne nadávala a vyhrážala sa jej, že ju zabije,
na základe čoho mala obavu z naplnenia vyhrážok z jej strany, a to po predchádzajúcich negatívnych
skúsenostiach s ňou, z dôvodu jej agresívnej povahy pod vplyvom návykových látok, na základe čoho
vec oznámila polícii,

t e d a

pokračujúcimkonaníminémusavyhrážalasmrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavu
a čin spáchala na chránenej osobe,t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k

l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
vstupu do rodinného domu č. XXXX, J. – K., okr. J..

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

pokračujúcimkonaníminémusavyhrážalasmrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavu
a čin spáchala na chránenej osobe

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.