Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/1353/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124324080
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124324080.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Raková, so sídlom Raková 140, 023
51 Raková, IČO: 00 314 234, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so
sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie XXX,XX EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 10.6.2024, domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške XXX,XX EUR na podklade exekučného titulu - Uznesenie
Okresného súdu Žilina, sp. zn. D./XXX/XXXX; Dnot XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a vykonateľnosť dňa X.X.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
4. Podľa § 45 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj,
rozhodnutie o dedičstve.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
7. Súd po preskúmaní priloženého exekučného titulu a návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je tu
daný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie. Súd má za to, že oprávneným predkladaný

exekučný titul nie je spôsobilým podkladom na začatie exekučného konania, nakoľko nedisponuje
vlastnosťou materiálnej vykonateľnosti, resp. imanentným znakom vymáhateľného exekučného titulu.
Dôležitým kritériom pre materiálnu vykonateľnosť v tomto prípade je to, že musí byť výslovné zaviazanie
sa dediča na splnenie konkrétnej povinnosti, čo v predmetnom prípade uznesenie neobsahuje.

8. Pokiaľ uznesenie o dedičstve len konštatuje prechod aktív a pasív dedičstva, nemôže veriteľ

ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému (dedičovi) iba na základe uzneseniao dedičstve, keďže uznesenie o dedičstve je listina, ktorou sa iba preukazuje prechod práv a
povinností z poručiteľa na dediča resp. dedičov, no samo osebe nepredstavuje exekučný titul.

9. Materiálnym predpokladom na vykonanie exekúcie je relevantný vykonateľný exekučný titul, ktorý
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok, bez existencie ktorého nie je možné
exekúciu vykonať. Exekučný poriadok v ustanovení § 45 ods. 1 a 2 taxatívnym spôsobom ustanovuje,
čo môže byť exekučným titulom, a teda podkladom pre vykonanie exekúcie.

10. Pre zabezpečenie právnej istoty dedičských vzťahov možno pripustiť len taký výklad podľa § 45
ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, podľa ktorého rozhodnutie o dedičstve možno ako exekučný
titul považovať len v prípadoch, ak dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou a tento svoj
záväzok aj dostatočne konkretizovali. Predmetné rozhodnutie o dedičstve síce deklaruje pohľadávku
veriteľa, no nepriznáva mu právo ani konkrétnu lehotu na plnenie, uplynutím ktorej by mohlo byť právo
priamo vymáhateľné v exekučnom konaní. Súd konštatuje, že po preskúmaní predloženého rozhodnutia

odedičstvesanejednáospôsobilýexekučnýtitulaztohtodôvodujenutnénávrhnazastavenieexekúcie
zamietnuť.
11. Súd ma za to, že predmetné rozhodnutie o dedičstve neobsahuje výrok, ktorým by bol zaviazaný
dedič, resp. povinný k zaplateniu peňažnej sumy v určenej lehote oprávnenému. V danom prípade je
predmetné rozhodnutie o dedičstve exekučným titulom len v tej časti, ktorá zaväzuje povinného na

úhradu odmeny a náhrady hotových výdavkov notárke ako súdnej komisárke v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve.
12. Týmto súd skonštatoval, že nebola splnená podmienka materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu,
a preto nemohol rozhodnutie o dedičstve považovať za spôsobilý exekučný titul, na podklade ktorého by
bolo možné začať exekučné konanie oprávneného voči povinnému. Súd musí taktiež skúmať formálnu

a materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.
13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
zamietol.

14. Exekučný súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol, z dôvodu, že predloženým Uznesením,
oprávnený iba preukázal nadobudnutie pohľadávky vo výške XXX,XX EUR voči povinnému. Aby sa
oprávnený mohol s úspechom domáhať vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní, je potrebné,
aby táto pohľadávka bola judikovaná v súdnom konaní a teda musí získať voči povinnému exekučný titul.
15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.
16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
18. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
19. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie možno pričítať oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.